Evaluation of osteoporosis fracture risk
Keywords:
FRAX, osteoporosis, womenAbstract
The intensity of process of demographic aging is increasing. Among others it is related to the increase in the average length of human life. One of the consequences of longevity are multiple morbidities of the elderly. Osteoporosis belongs to the group of such conditions. This disease poses a serious and multidimensional problem. Very often, the disease manifests itself at a late phase by fractures. Women are at particular risk of osteoporosis. The risk of osteoporotic fracture in the world population of women is estimated at the level between 30-50% and 13-30% in men. The risk of fracture related to reduced bone mass among 50 year old women is estimated at the level close to 39%. After 50, it increases to 54%. Fractures frequently lead to serious complications threatening health and life. Reduction of the fracture risk is possible and is based on the calculation of the individual risk rate that aims to determine the need for therapeutic intervention. Identification of patients with the highest risk of fracture is extremely important. The use of FRAX algorithm or other universal tool for accurate prediction of fracture risk, its reliable determination and assessment of a threshold for intervention should become a diagnostic standard.
Downloads
References
Trwanie życia w 2010 roku. GUS, Warszawa 2011.
Ciura G, Szymańczak J. Starzenie się społeczeństwa polskiego. Infos BAS 2012, 12, 1-4.
Rządowa Rada Ludnościowa,Stanowisko w sprawie „Starzenie się ludności Polski a zabezpieczenie społeczne”. Warszawa 2008. http://www.stat.gov.pl.
Rządowa Rada Ludnościowa, Sytuacja Demograficzna Polski, Raport 2009-2010. Warszawa 2010. http://www.stat.gov.pl.
Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów „Sprostanie wyzwaniom związanym ze skutkami starzenia się społeczeństwa UE 2009”. http://www.europa.pl.
Błędowski P. Starzenie się jako problem społeczny. Perspektywy demograficznego starzenia się ludności Polski do roku 2035 W: Błędowski P, Mossakowska M, Więcek A. Aspekty medyczne, psychologiczne, socjologiczne i ekonomiczne starzenia się ludzi w Polsce (PolSenior).Termedia Wydawnictwa Medyczne, Poznań 2012.
Przyszłość, Świat-Europa-Polska, Biuletyn Komitetu Prognoz “Polska 2000 Plus” Przy Prezydium Polskiej Akademii Nauk 2008;1(17): 89-116.
Tkaczuk-Włach J, Sobstyl M, Jakiel G. Osteoporoza – obraz kliniczny, czynniki ryzyka i diagnostyka. Przegląd Menopauzalny 2010; 2: 113-117.
Melton LJ iwsp. Magnitude and impact of osteoporosis and fractures. In Osteoporosis. Academic Press, San Diego 2001:557-567.
Randell A iwsp. Direct clinical and welfare costs of osteoporotic fractures in elderly men and women. Osteoporosis Int 1995;5:427.
Johnell O, Kanis JA, An estimateof the worldwide prevalence and disability associated with osteoporotic fractures. Osteoporosis Int 2006; 17: 1726–1733.
Marcinowska-Suchowierska E. Aktualny stan wiedzy o diagnostyce osteoporozy i czynnikach ryzyka w przebiegu osteoporozy. Postępy Nauk Medycznych 2002;4.
McLellan AR. Rozpoznawanie i wtórna profilaktyka osteoporotycznych złamań kości. Medycyna po Dyplomie 2003;8:117-127.
Johnell O, Kanis JA. An estimate of the worldwide prevalence, morality and disability associated with hip fractures. Osteoporosis Int 2004; 15: 897-902.
Cauley JA iwsp. Risk of mortality following clinical fractures. Osteoporosis Int2000;11:556-561
Leibson CL iwsp. Mortality, disability and nursing home use for person with and without hip fracture: a population-based study. J Am GeriatrSoc 2002;50:1644.
Lemura LM, von Duvillard SP, Mookerjee S. The effects of physical training on functional capacity in adults aged 46 to 90: a metaanalysis. J Sports Med Phys Fitness 2000;40:1-10.
Makris M, Górecka B. Sprawność fizyczna kobiet uprawiających aerobik. Nowa Medycyna 1999;7:51-53.
NAMS continuing medical education activity. Management of osteoporosis in postmenopausal women: 2010 position statement of The North American Menopause Society. Menopause 2010; 17: 23-56.
Polski Portal Osteoporozy – Raport OsteoporosisConsultation Panel w Parlamencie Europejskim, Bruksela 10.11.2004. http://osteoporoza.org.
Wilmowska-Pietruszyńska A. Zabezpieczenie społeczne niepełnosprawności i niesamodzielności w Polsce. Medycyna Praktyczna 2007;10:171-175.
Riggs BL, Melton LJ. The worldwide problem of osteoporosis: insights afforded by epidemiology. Bone 1995;17:505.
Chmielewski D. Osteoporoza – realny problem. PrzewLek 2000; 8:105-108.
Kannus Piwsp. Epidemiology of osteoporotic ankle fractures in elderly persons in Finland. Ann Intern Med 1996;125:975.
Czerwieński E, Kukiełka R, Strzępek J. Patogeneza i diagnostyka osteoporozy. MedicinaSportiva 1999;3(supl.2):9-17.
Ciszek-Doniec V. Osteoporoza.W:(red.) Skałba P, Hormonalna terapia zastępcza. PZWL, Warszawa 2002:218-236
Kostyk T, Leszczyński P, Mickiewicz S. Osteoporoza u kobiet zamieszkujących w Poznaniu. Wyniki badań masy kostnej. Wielkopolska Izba Lekarska, Biuletyn Informacyjny 2006;7/8.
Badurski JE. Dwa oblicza osteoporozy i złamań – realia polskie. Przew Lek 2003;11/12:28-34.
Nowak NA i wsp. Epidemiologia osteoporozy u kobiet w aglomeracji Białegostoku (BOS): Gęstość kości a złamania. Postępy Osteoartrologii 2003;14/1:1-5.
Badurski JE. Aktualne możliwości oraz wymogi diagnostyki i leczenia osteoporozy pomenopauzalnej. PFO – Biuletyn Informacyjny 2005;5.
Kannus Siwsp. Relationship between body composition and bone mass in women, J. Bone Miner Res 1996;11(6):857-863.
Obrant KJiwsp. Increasing age-adjusted risk fragility fractures: a sign of increasing osteoporosis in successive generations? Calcif Tissue Int 1989;44:157-167.
Czerwieński E i wsp. Stanowisko Polskiego Towarzystwa Osteoartrologii i Wielodyscyplinarnego Forum Osteoporotycznego w sprawie standardów diagnostyki i leczenia osteoporozy w Polsce. Medycyna po Dyplomie 2006; (supl.4):1-10.
Beaton DE i wsp. The Osteoporosis Fracture Clinic Screening Program Evaluation Team. Factors influencing the pharmacological management of osteoporosis after fragility fracture: results from the Ontario Osteoporosis Strategy’s fracture clinic screening program. Osteoporosis International 2013; 21.
Sujic R i wsp. Factorspredictive of the perceivedosteoporosis–fracture link in fragilityfracturepatients. Maturitas 2013; 76, 179-184.
Strom O i wsp. Osteoporosis: burden, healthcareprovision and opportunities in the EU. ArchOsteoporosis 2011; 6,59-155.
Olejniczak T i wsp. Osteoporoza – epidemiologia, patogeneza, diagnostyka i leczenie. Przewodnik Lekarza 2000;8:39-45.
Lipiński K. Osteoporoza – epidemiologia, problemy społeczne i medyczne. RehMed 2003;7:2-5.
Leszczyński P, Dudziec E, Samborski W. Personalna ocean czynników ryzyka złamań – kliniczne uwarunkowania w praktycznym zastosowaniu narzędzia FRAX, Przegląd Menopauzalny 2012; 4: 287-290.
Rebuzzi M i wsp. Potential diagnostic role of the MRI-derived internal magnetic field gradient in calcaneus cancellous bone for evaluating postmenopausal osteoporosis at 3 T. Bone 2013; 57, 155–163.
Consensus development conference: Diagnosis, prophylaxis and treatment of osteoporosis. Am J Med 1993;94:646-650.
Leib ESiwsp. International Society for Clinical Densitometry. Official positions of the International Society for Clinical Densitometry. J ClinDensitom 2004;7(1):1-6.
Lewicki EMiwsp. Special report on the official positions of the International Society for Clinical Densitometry. Osteoporosis Int 2004;15:779-784.
Kanis JA, Gluer CC. An update on the diagnosis and assessment of osteoporosis with densitometry. Osteoporosis Int 2000;11:192-202.
Chopina F i wsp. Prognostic interest of bone turnover markers in the management of postmenopausal osteoporosis. Joint BoneSpine 2012; 79, 26–31.
Ito Mi wsp. Which bone densitometry and witch skeletal site are clinical useful for monitoring bone mass. Osteoporosis Int 2003;14:959-964.
Black GM, Wagner HW, Fogelman I. The evaluation of osteoporosis: Dual Energy X-ray Absorptiometry and Ultrasound in Clinical Practice. Martin Dunitz Ltd., London 1999.
Kanis JA iwsp. Risk of hip fracture according to the World Health Organization criteria for osteopenia and osteoporosis. Bone 2000;27(5):585-590.
Briot K i wsp. Male osteoporosis: Diagnosis and fracture risk evaluation. Joint Bone Spine 2009; 76, 129-133
Schneider D i wsp. The primary care osteoporosis risk of fracture screening (POROS) study: Design and baseline characteristics. Contemporary Clinical Trials 2010; 31, 336–344.
Kanis JA i wsp. International Variations in Hip Fracture Probabilities: Implications for Risk Assessment. J Bone Miner Res 2002;17:1237-1244.
Kanis JA i wsp. Ten year risk of osteoporotic fracture and the effect of risk factors on screening strategies. Bone 2001;30:251-258.
Przedlacki J. Postępowanie w osteoporozie. Porównanie półilościowej i jakościowej metody oceny czynników ryzyka złamania kości w osteoporozie. Krajowe Centrum Osteoporozy. Warszawa 2005.
Leszczyński P, Dudziec E, Samborski W. Ocena czynników ryzyka złamań – kliniczne uwarunkowania w praktycznym stosowaniu narzędzia FRAX. Przegląd Menopauzalny 2012; 4:287–290.
Chowdhury B, Bandopadhyaya S. Prevalence Of Osteoporosis In Relation To 10 Years
Probability Of Major Osteoporotic Fracture And Hip Fracture Risk Using Country Specific Frax Algorithm In Postmenopausal Women In India. Indian Streams Research Journal 2013, 3,7, 1-4.
Aspray, Terry J. New horizons in fracture risk assessment . Age & Ageing 2013, 42, 5, 548-554. Edbom-Kolarz A, Marcinkowski J. Upadki osób starszych – przyczyny, następstwa, profilaktyka. Hygeia Public Health 2011, 46(3): 313-318.
Lems W, Geusens P. Assessment of Individual Fracture Risk: FRAX and Beyond. Current Osteoporosis Reports 2010; 8,131–137.
Przedlacki J i wsp. Rola oceny 10-letniego ryzyka złamania kości za pomocą metody FRAX w kwalifikowaniu do badania w kierunku osteoporozy. Wyniki programu POMOST. Reumatologia 2008; 46(6): 348-355.
Marcinowska-Suchowierska E i wsp. Osteoporoza – diagnostyka i terapia u osób starszych. Borgis – Postępy nauk medycznych 2011; 5: 410-423.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2013 Medical Journal of the Rzeszow University and the National Medicines Institute, Warsaw
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Our open access policy is in accordance with the Budapest Open Access Initiative (BOAI) definition: this means that articles have free availability on the public Internet, permitting any users to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of these articles, crawl them for indexing, pass them as data to software, or use them for any other lawful purpose, without financial, legal, or technical barriers other than those inseparable from having access to the Internet itself.
All articles are published with free open access under the CC-BY Creative Commons attribution license (the current version is CC-BY, version 4.0). If you submit your paper for publication by the Eur J Clin Exp Med, you agree to have the CC-BY license applied to your work. Under this Open Access license, you, as the author, agree that anyone may download and read the paper for free. In addition, the article may be reused and quoted provided that the original published version is cited. This facilitates freedom in re-use and also ensures that Eur J Clin Exp Med content can be mined without barriers for the research needs.
