Prefered pregnancy termination among young women
Keywords:
natural childbirth, Caesarean section, motherhoodAbstract
Introduction: Natural childbirth and breastfeeding have had physiological effects inscribed in human life for thousands of years. A delivery is an important moment for the whole family and is accompanied by a range of strong and extreme emotions, from fear to happiness. Presenting only benefits of the operational delivery without a description of potential threats and complications is a cause of preserving in women’s awareness a conviction that a Caesarean section is less traumatic for them than a natural childbirth. That is why, it is worth analyzing the motivation in choosing a preferential pregnancy termination in the future of those directly interested in the problem, that is young women, who are not mothers yet.
Aim of the paper: The aim of the study presented in this paper was to identify the preferences of young women who are not mothers yet about a preferred way of future pregnancy termination.
Material and methods: The study was conducted in the first half of 2010. The study was carried out using two questionnaire surveys. The selection of the participants was collected with the use of a purposive sampling method and included 181 women not being mothers yet, the students of the University of Rzeszow and postsecondary schools aged between 18 and 30. Participation in the survey was both voluntary and anonymous. A chi-square test (χ2 ) was used as a statistical analysis.
Results: For studied women a basic source of knowledge about a pregnancy and a delivery are as following: media, family, friends, medical staff and literature. More than half of respondents (53.0%) declare a willingness to have two children, 32.0% – three children, 17.0% four and more children and 5.5% only one child. Those who declare a willingness to have more than one child assume that operational pregnancy termination is safer for a child.
Conclusions: Among the most important reasons for a natural childbirth for the 41.1% respondents were the following: an undisturbed contact between a mother and a child, a company of close relatives during the labour, limited influence of medicines on a child as well as using a monitoring equipment. There is a relationship between a declaration of partner’s participation during the delivery and a declaration to take part in antenatal classes (p<0.05). 40.5% respondents would like to have an opportunity to choose an operational pregnancy termination in the future. Among the reasons, which would influence on the choice of the operational pregnancy termination were: delivery length, intimacy and maintaining a healthy body shape.
Downloads
References
Trzcieniecka-Green A. (red).: Psychologia, podręcznik dla studentów kierunków medycznych.TAiWPNUniversitas, Kraków 2006 .
Nowicki R., Pańszczyk M.: Cięcie cesarskie, aktualne tendencje. Spojrzenie z perspektywy prywatnego szpitala położniczego. Perinatologia, Neonatologia Ginekologia, 2008, 1,1,48-50.
Dudenhausen J., Pschyrembel [w]: Położnictwo praktyczne i operacje położnicze. Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa 2002.
Suchocki S., Piec A., Łuszyńska A.: Cięcie cesarskie na życzenie – trudny problem medyczny, etyczny i prawny. Ginekologia i Położnictwo, 2007 1, (3): 55-62.
Harebko J.: Cywilnoprawne aspekty przeprowadzania zabiegu cięcia cesarskiego na wyłączne życzenie rodzącej. Kliniczna Perinatologia i Ginekologia, tom 42 zeszyt 4,2006, 65.
Kamionowska M., Łuckiewicz K., Szczepański M.: Co wpływa na karmienie naturalne. Magazyn Pielęgniarki i Położnej 2007/ 1-2, 66-67.
Sikorski J., Renfrew MJ., Pindora S., Wade A.: Ocena skuteczności różnych metod promocji karmienia piersią - przegląd systematyczny. 2005, Medycyna Praktyczna - Pediatria, wydanie specjalne 1, 17-19.
Nehring-Gugulska M.:Aktualne zalecenia Światowej Organizacji Zdrowia dotyczące karmienia piersią. Pediatr Pol 2006; 81 (10), 710-715.
Socha P., Gruszfeld D., Socha J.: Zalecenia żywieniowe dla niemowląt – krótkotrwały i odległy wpływ na stan zdrowia. Standardy Medyczne. Pediatria. Nr 1 tom 6 2009, 62-71.
Reroń A., Huras H.: Powikłania po cięciach cesarskich. Medycyna Praktyczna GiP, 2 (2) 2006, 48-55.
Poręba R., Jastrzębski A., Obcowska-Lech M., Pozowski J. Dudkiewicz D.: Okołoporodowe wycięcie macicy w nagłych przypadkach położniczych. Kliniczna Perinatologia i Ginekologia, tom 43 zeszyt 4, 2007, 29.
Szpejankowski K., Obrzut B., Kluz T. Skręt A.: Retrospektywna analiza operacji okołoporodowego wycięcia macicy. Ginekologia Praktyczna 2007, 1, 11.
Jóźwik M. , Jóźwik M. , Jóźwik M.: Powikłania matczyne związane z cięciem cesarskim. Kliniczna Perinatologia i Ginekologia, 2008, 1, 1, 57-66.
Piec P., Suchocki M., Obst M., Jankowski P., Ostrowski P.: Ocena stanu noworodka urodzonego cięciem cesarskim w porównaniu z porodem drogą pochwową. Kliniczna Perinatologia i Ginekologia, 2008, 1, 2, 94-97.
LevineEM., Ghai V., Barton JJ., et al.:Mode of Delivery and Risk of Respiratory Diseases in Newbors. ObstetGynaekol. 2001;97(3):439-442.
Villar J., Carroli G., Zawalenia N. et al.: Maternal and neonatal individual risks and benefits associated with cesarean delivery. BMJ 2007. 335: 1025.
Niemiec T. (red.): Raport: Zdrowie kobiet w wieku prokreacyjnym 15-49 lat. Polska 2006.
Podolska M., Majewska A.: Lęk jako stan i jako cecha w grupie kobiet u których ciąże zakończono za pomocą cięcia cesarskiego. Kliniczna Perinatologia i Ginekologia, 2007, 43, 4, 60-63.
Konopka J., Suchocki S., Puskarz M., Obst M.: Cięcie cesarskie na życzenie pacjentki bez wskazań medycznych w opinii kobiet rodzących. Kliniczna Perinatologia i Ginekologia, 2008, 1, 135-38.
Kossakowska-Petryka K.: Walęcka-Matyja K.: Psycholgiczne uwarunkowania depresji poporodowej u kobiet w ciąży o przebiegu prawidłowym i wysokiego ryzyka. Ginekologia Polska, 2007, 78: 544-548.
Słomko Z., Poręba R., Drews K., Niemiec T.: Najważniejsze zagadnienia dotyczące cięcia cesarskiego. Gin. i Poł. 2006, 2 (2),7-22.
Nowicki R., Pańszczyk M.: Cięcie cesarskie, aktualne tendencje. Spojrzenie z perspektywy prywatnego szpitala położniczego. Perinatologia, Neonatologia Ginekologia, 2008, 1,1.
Zając R.: Czy cięcie cesarskie na życzenie stanie się alternatywą porodu siłami natury? Gin. i Poł. 2006, 2 (2), 67-72.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2011 Medical Journal of the Rzeszow University and the National Medicines Institute, Warsaw
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Our open access policy is in accordance with the Budapest Open Access Initiative (BOAI) definition: this means that articles have free availability on the public Internet, permitting any users to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of these articles, crawl them for indexing, pass them as data to software, or use them for any other lawful purpose, without financial, legal, or technical barriers other than those inseparable from having access to the Internet itself.
All articles are published with free open access under the CC-BY Creative Commons attribution license (the current version is CC-BY, version 4.0). If you submit your paper for publication by the Eur J Clin Exp Med, you agree to have the CC-BY license applied to your work. Under this Open Access license, you, as the author, agree that anyone may download and read the paper for free. In addition, the article may be reused and quoted provided that the original published version is cited. This facilitates freedom in re-use and also ensures that Eur J Clin Exp Med content can be mined without barriers for the research needs.
