Diesnicki i świętość autokracji

Autor

  • Adam Drozdek Pittsburgh, USA

Słowa kluczowe:

Siemion Diesnicki, Adam Smith, John Millar, prawodawstwo, opatrznośċ, autokracja

Abstrakt

Siemion Diesnicki uważany jest za ojca prawodawstwa rosyjskiego i ten tytuł jest w dużej mierze zasłużony. Promował także profesjonalizm w praktykowaniu prawa, uznając, że system sądowniczy powinien być prowadzony przez osoby z odpowiednim wykształceniem. Nie był jednak oryginalnym myślicielem. Całkowicie przyswoił sobie historyczne, ekonomiczne i sądownicze paradygmaty swych szkockich profesorów, Adama Smitha i Johna Millara, wprowadzając drobne modyfikacje i dostosowując je do rosyjskiej rzeczywistości. Chciał zreformować rosyjski system polityczny i sądowniczy, nie zamierzał go jednak znieść, lecz tylko zmodernizować, aby uczynić go lepszym narzędziem w monarszych rękach. Postulował, aby kupcy odgrywali większą rolę w społeczeństwie, co zgadzało się z historiozoficznym poglądem Smitha, którego naśladował: jego zdaniem, najwyższy poziom społeczeństwa to poziom komercyjny, a przed Rosją długa droga do osiągnięcia tego poziomu. Wzniesienie Rosji na poziom komercyjny przez odpowiedni system prawodawczo-polityczny byłoby z korzyścią dla kraju i dla monarchy, której autokratyczny autorytet pozostałby niepodważalny.

Downloads

Download data is not yet available.

Bibliografia

Berry Ch.J., Idea of commercial society in the Scottish Enlightenment, Edinburgh: Edinburgh University Press 2013.

Blackstone W., Commentaries on the laws of England, Oxford: Clarendon Press 1765–1769, vols. 1–4.

Bowden Th., The farmer’s director; or a compendium of English husbandry, London 1776.

Brown A.H., S.E. Desnitsky, Adam Smith, and the Nakaz of Catherine II, Oxford Slavonic Papers 7 (1974), 42–59.

Brown A.H., Adam Smith’s first Russian followers, in: A.S. Skinner, Th. Wilson (eds.), Essays on Adam Smith, Oxford: Clarendon Press 1975, 247–273.

Millar J., Observations concerning the distinction of ranks in society, Dublin: T. Ewing 1771.

Sacke G., Die Moskauer Nachschrift der Vorlesungen von Adam Smith, Zeitschrift für Nationalökonomie 9 (1939), 351–356.

Smith A., Lectures on justice, police revenue and arms, Oxford: Clarendon Press 1896.

Smith A., An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations, Basil: J.J. Tourneisen and J.L. Legrand 1791.

Taylor N.W., Adam Smith’s first Russian disciple, Slavonic and East European Review, 14 (1967), no. 105, 425–438.

Баркалов О.В., С.Е. Десницкий о разделении властей, in: Вопросы политологии и политической истории, Барнаул: Издательство Алтайского университета 1994, 9–14.

Блакстон, Истолкования аглинских законов г. Блакстона, Москва: Печатаны в Университетской Типографии у Н. Новикова 1780–1782, vols. 1–3.

Боуден Т., Наставник земледельческий, Москва: В Университетской типографии, у Н. Новикова 1780.

Грацианский П.С., Десницкий, Москва: Юридическая литература 1978.

Десницкий С., Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской Империи, 1768, Записки Императорской Академии наук по Историко-филологическому отделению 7 (1905), no. 4, 1–45;

Загряцков М., Общественно-политические взгляды С.Е. Десницкого, Вопросы истории 1949, no. 7, 101–112.

Покровский С.П., Политические и правовые взгляды С.Е. Десницкого, Москва: Государсвеное издательство юридической литературы 1955.

Покровский С.П. (ed.), Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей: вторая половина XVIII века, Москва: Государсвеное издательство юридической литературы 1959.

Речи Московскаго университета произнесенныя в торжественных собраниях императорскаго Московскаго университета рускими профессорами онаго, Москва: В Университетской Типографии 1819–1823.

Щипанов И.Я. (ed.), Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века, Москва: Государственное издательство политической литературы 1952, vol. 1.

Opublikowane

2019-12-30

Jak cytować

Drozdek, A. (2019). Diesnicki i świętość autokracji. Limes. Studia i materiały z dziejów Europy Środkowo-Wschodniej (czasopismo archiwalne), (12), 228–239. Pobrano z https://journals.ur.edu.pl/limes/article/view/11368

Numer

Dział

Kultura