Wartość nieruchomości jako przedmiot opinii rzeczoznawcy majątkowego oraz uwagi na tle wyroku Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2018 r., II CSK 117/17

Autor

  • Joanna Derlatka Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach

DOI:

https://doi.org/10.15584/znurprawo.2019.24.3

Słowa kluczowe:

postępowanie egzekucyjne, wartość nieruchomości, dodatkowy opis i oszacowanie, egzekucja z nieruchomości, opinia biegłego, rzeczoznawca majątkowy, skarga na czynności komornika

Abstrakt

Oszacowania nieruchomości dokonuje biegły uprawniony do szacowania nieruchomości na podstawie odrębnych przepisów, powołany przez komornika. Jeżeli w stanie nieruchomości pomiędzy sporządzeniem opisu i oszacowania a terminem licytacyjnym zajdą istotne zmiany, komornik dokona dodatkowego opisu i oszacowania na wniosek wierzyciela lub dłużnika. Analiza powyższego wyroku skłania do refleksji dotyczącej problemu szacowania wartości nieruchomości dla celów sądowego postępowania egzekucyjnego, zasad udziału biegłego (rzeczoznawcy majątkowego) na etapie opisu i oszacowania nieruchomości, kontroli operatu szacunkowego przez komornika, przesłanek dodatkowego opisu i oszacowania oraz ich oceny. Dalsze wątki przedstawione w opracowaniu to zagadnienie nadzoru judykacyjnego oraz odpowiedzialności odszkodowawczej komornika. Artykuł prezentuje również zagadnienie stosowania przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami, jeżeli operat szacunkowy ma posłużyć komornikowi za podstawę sporządzenia opisu i oszacowania nieruchomości.

Pobrania

Opublikowane

2020-12-15

Jak cytować

Derlatka, J. (2020). Wartość nieruchomości jako przedmiot opinii rzeczoznawcy majątkowego oraz uwagi na tle wyroku Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2018 r., II CSK 117/17. Acta Iuridica Resoviensia, 24(105), 41–61. https://doi.org/10.15584/znurprawo.2019.24.3

Numer

Dział

Artykuły