Brak wystarczającej zaradności i umiejętności do samodzielnego sporządzenia zarzutów do opinii biegłego jako przyczyna nieważności postępowania. Glosa krytyczna do Postanowienia Sądu Najwyższego III USK 321/21

Abstrakt

Niniejsza glosa prezentuje argumentację negującą stanowisko Sądu Najwyższego dotyczące nieprzyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej Skarżącego na etapie przedsądu. Autor nie podziela argumentacji Sądu Najwyższego, który twierdzi, że w sprawie nie występowały okoliczności uzasadniające uwzględnienie skargi kasacyjnej do rozpoznania, ze względu na brak istotnego zagadnienia prawnego, oraz że nie doszło do nieważności postępowania z powodu nieustanowienia profesjonalnego pełnomocnika dla strony, zgodnie z art. 117 § 5 zd. 1 k.p.c. W ocenie Autora brak umiejętności samodzielnego formułowania zarzutów do opinii biegłego oraz konieczność korzystania przez stronę z nieodpłatnej pomocy prawnej na etapie przedsądowym uzasadniają tezę o konieczności ustanowienia pełnomocnika dla strony i stanowią podstawę dla istnienia istotnego zagadnienia prawnego, o którym mowa w art. 398⁹ § 1 pkt 1 k.p.c.