Rola argumentów ekonomicznych w decyzjach dotyczących ochrony konkurencji

Abstrakt

Artykuł omawia ewidentne tendencje ekonomizacji decyzji prawnych wydawanych pod hasłem „bardziej ekonomicznego podejścia”. Ostrzega przed niebezpieczeństwem uproszczonego „podejścia księgowego” i preferowania krótkoterminowych celów ekonomicznych ze szkodą dla takich wartości społecznych, jak pewność prawa. Ekonomizacja decyzji prawnych nie kładzie kresu niepewności, a wręcz czasami może prowadzić do pojawienia się innego rodzaju niepewności. Modernizacja i ekonomizacja prawa konkurencji daje więcej przestrzeni dla doraźnego oportunizmu politycznego. Podobnie przesadna aprobata dla krótkoterminowego interesu konsumenta może powodować długoterminowe negatywne konsekwencje dla istnienia konkurencji, będącej najlepszym przyjacielem konsumenta. Kompromis pomiędzy krótkoterminową i chwilową wydajnością a intensywnością i jakością konkurencji są niebezpieczne. Czasami narusza to istotę prawa, jako strażnika wartości cywilizacji oraz wyrazu ludzkich potrzeb społecznych i psychologicznych. Człowiek nigdy nie był (i nawet obecnie nie jest) czymś w rodzaju „homo economicus”. Koncepcja zwiększonej ekonomicznej wymierności (bardziej ekonomiczne podejście) w konkretnej sprawie, ze szkodą dla konkurencji jako takiej (jako celu samego w sobie), wydaje się zostać przezwyciężona w praktyce funkcjonowania Sądu UE.