Prawo zatrzymania z perspektywy niemożliwości dalszego wykonania umowy kredytu waloryzowanego. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2023 r., sygn. II CSKP 1486/22
DOI:
https://doi.org/10.15584/actaires.2025.1.10Słowa kluczowe:
kredyt denominowany, kredyt indeksowany, zarzut potrącenia, zarzut zatrzymania, prawo zatrzymania, klauzule abuzywne, wzajemne rozliczenia między stronamiAbstrakt
Wątpliwości rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy w analizowanym orzeczeniu powstały w związku ze stosowaniem przez pozwanego (bank) prawa zatrzymania w sprawach dotyczących kredytów denominowanych/indeksowanych do waluty obcej. Kwestia ta stała się przyczynkiem do udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy prawo zatrzymania przysługuje stronie, która może potrącić swoją wierzytelność z wierzytelnością drugiej strony. Niniejszy tekst opiera się na przedstawieniu orzecznictwa sądów niższej instancji, a w dalszej kolejności Sądu Najwyższego. Zasadniczo Autor wyraził aprobatę dla stanowiska zaprezentowanego przez Sąd Najwyższy, a dodatkowo odniósł się do innych argumentów wspierających tę tezę.
Downloads
Pobrania
Opublikowane
2025-03-28
Jak cytować
Wojcieszak-John, A. (2025). Prawo zatrzymania z perspektywy niemożliwości dalszego wykonania umowy kredytu waloryzowanego. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2023 r., sygn. II CSKP 1486/22. Acta Iuridica Resoviensia, 48(130), 147–156. https://doi.org/10.15584/actaires.2025.1.10
Numer
Dział
Glosy