Zgromadzenie i Sąd Konstytucyjny jako instrumenty impeachmentu prezydenta w Czarnogórze

Autor

  • Sabina Grabowska Uniwersytet Rzeszowski

DOI:

https://doi.org/10.15584/znurprawo.2017.20.8

Słowa kluczowe:

konstytucja, odpowiedzialność prezydenta, delikt konstytucyjny

Abstrakt

W artykule przeanalizowano regulacje prawne Czarnogóry dotyczące uprawnień, jakie posiada Zgromadzenie i Sąd Konstytucyjny w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta. Prezydent Czarnogóry za popełnienie deliktu konstytucyjnego odpowiada przed parlamentem. Wniosek w tej sprawie może złożyć grupa parlamentarzystów, a w stan oskarżenia stawia parlament. Po uzyskaniu orzeczenia Sądu Konstytucyjnego w sprawie, parlament podejmuje uchwałę o złożeniu z urzędu lub o oddaleniu zarzutów przedstawionych we wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności prezydenta.

Pobrania

Opublikowane

2020-12-15

Jak cytować

Grabowska, S. (2020). Zgromadzenie i Sąd Konstytucyjny jako instrumenty impeachmentu prezydenta w Czarnogórze. Acta Iuridica Resoviensia, 20(95), 137–150. https://doi.org/10.15584/znurprawo.2017.20.8

Numer

Tom 20 Nr 95 (2017)

Dział

Artykuły