D. 48, 2, 3 i art. 332 k.p.k. – uwagi prawnoporównawcze

Autor

  • Wojciech J. Kosior Uniwersytet Rzeszowski

DOI:

https://doi.org/10.15584/znurprawo.2018.22.4

Słowa kluczowe:

prawo rzymskie, prawo polskie, postępowanie karne, oskarżenie

Abstrakt

Zestawienie aktów oskarżenia, jednego obowiązującego w starożytności w Rzymie i drugiego funkcjonującego obecnie w polskim obrocie prawnym, uzmysławia, że pomimo różnicy czasowej liczonej w setkach lat możemy znaleźć elementy wspólne dla obydwu tych skarg. Rzymski i polski akt oskarżenia nie tyle posiadają wspólną strukturę składającą się ze wstępu, części właściwej i podpisu, ale przede wszystkim – co wymaga szczególnego zaznaczenia – stawiają analogiczne wymogi, jeżeli chodzi o sprecyzowanie zarzutu oskarżenia i opisu czynu. Podsumowując zatem przeprowadzoną analizę porównawczą polskich przepisów regulujących wymogi stawiane skardze oskarżycielskiej z analogicznymi tekstami źródłowymi prawa rzymskiego, przy uwzględnieniu historycznego rozwoju polskiego aktu oskarżenia, można stwierdzić, że rozwiązania rzymskie stanowiły tło dla opracowania modelu aktu oskarżenia obowiązującego obecnie w polskich warunkach prawnych.

Pobrania

Opublikowane

2020-12-15

Jak cytować

Kosior, W. J. (2020). D. 48, 2, 3 i art. 332 k.p.k. – uwagi prawnoporównawcze. Acta Iuridica Resoviensia, 22(101), 58–73. https://doi.org/10.15584/znurprawo.2018.22.4

Numer

Dział

Artykuły