Uwagi praktyczne w zakresie wyjawiania środków dowodowych w ramach dochodzenia roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia prawa konkurencji
DOI:
https://doi.org/10.15584/iuseta.2024.1.6Słowa kluczowe:
ujawnianie dowodów, prawo konkurencji, prywatne egzekwowanie prawa konkurencji, kartel, program łagodzenia karAbstrakt
Mimo adaptacji dyrektywy 2014/104 ujawnianie dowodów w ramach prywatnego egzekwowania prawa konkurencji wciąż obarczone jest wieloma nieścisłościami. Zaradzić temu pomaga orzecznictwo TSUE, którego wykładnie będą konieczne przy rozpatrywaniu nowych powództw odszkodowawczych. Z dotychczasowego orzecznictwa TSUE wynika, iż jego interpretacje są korzystne dla poszkodowanych, co pozwala wnioskować, że dzięki unijnym wyrokom zwiększy się skuteczność prywatnego systemu ochrony konkurencji.
Instytucje finansujące
BrakDownloads
Bibliografia
Affre J., Restel M., Wpływ wzmocnienia prywatnoprawnych reguł ochrony konkurencji na gotowość uczestnika kartelu do ujawnienia nielegalnego porozumienia, „internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2021, nr 4.
Fundacja Pomyśl o przyszłości, propozycja z uzasadnieniem do projektu ustawy o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji, 28.11.2016 r., https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12292051/12389791/12389794/dokument261262.pdf [dostęp: 21.05.2024].
Gac M., Dostęp do materiału dowodowego [w:] Dochodzenie przed sądem polskim roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia reguł konkurencji, red. A. Piszcz, D. Wolski, Warszawa 2016.
Gulińska A. [w:] Ustawa o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. Komentarz, red. K. Lis-Zarrias, P. Machnikowski, Warszawa 2018.
Jones A., Private Enforcement of EU Competition Law: A comparison with, and lessons from, the US [w:] Harmonizing EU Competition Litigation: The New Directive and Beyond, red. M. Bergström, M. Iacovides, M. Strand, Hart Publishing 2016.
Jurkowska-Gomułka A., art. 18 [w:] Roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. Komentarz, red. A. Piszcz, A. Stawicki, D. Wolski, LEX.
Kohutek K., Szkoda antymonopolowa. Zasady odpowiedzialności oraz dochodzenia roszczeń odszkodowawczych, Warszawa 2018.
Kohutek K., Dyrektywa odszkodowawcza: w kierunku harmonizacji zasad dochodzenia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej naruszeniem prawa konkurencji, „Przegląd Prawa Handlowego” 2021, nr 1.
Kulesza M., Procedura leniency w polskim postępowaniu antymonopolowym, Warszawa 2022.
Laborde J.F., Cartel damages actions in Europe: How courts have assessed cartel overcharg-es, „Concurrences” 2021, no. 3, https://www.concurrences.com/en/review/issues/no-3-2021/pratiques/102086 [dostęp: 22.05.2024].
Melzer E.J., Federal Court of Justice Specifies The Requirements For The (Pretrial) Disclosure of Evidence in German Cartel-Damage-Proceedings,7.09.2023, https://competitionlawblog.kluwercompetitionlaw.com/2023/09/07/federal-court-of-justice-specifies-the-requirements-for-the-pretrial-disclosure-of-evidence-in-german-cartel-damage-proceedings/ [dostęp: 21.05.2024].
Możdżeń-Sypniewska A., Omówienie sprawozdania Komisji Europejskiej sporządzonego dla Parlamentu Europejskiego i Rady w przedmiocie stanu wdrożenia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/104/UE z dnia 26 listopada 2014 r. w sprawie niektórych przepisów regulujących dochodzenie roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia prawa konkurencji państw członkowskich i Unii Europejskiej, „internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2021, nr 4.
Paśnik P, art. 17 [w:] Roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. Komentarz, red. A. Piszcz, A. Stawicki, D. Wolski, LEX.
Szot P., Ułatwienia dowodowe i rozpoznawania spraw w projekcie ustawy o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji, „internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2017, nr 1.
Orzecznictwo UE
Wyrok TSUE z 10 listopada 2022 r. w sprawie C-163/21 AD i in. przeciwko PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, EUR-LEX (Dz. Urz. UE C 2023, nr 7, s. 5).
Wyrok TSUE z 12 stycznia 2023 r. w sprawie C-57/21 RegioJet a.s. przeciwko České dráhy a.s., ECLI:EU:C:2023:6.
Akty prawa UE
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana, Dz. Urz. UE C 2016, nr 202, s. 47).
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (Dz. Urz. UE L 2003, nr 1, s. 1 ze zm.).
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/104/UE z 26 listopada 2014 r. w sprawie niektórych przepisów regulujących dochodzenie roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia prawa konkurencji państw członkowskich i Unii Europejskiej, objęte przepisami prawa krajowego (Dz. Urz. UE L 2014, nr 349, s. 1).
Akty prawa polskiego
Ustawa z dnia 21 kwietnia 2017 r. o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji (Dz.U. poz. 1132).
Akty prawa obcego
Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), 1.01.1958, https://www.gesetze-im-internet.de/gwb/__33g.html [dostęp: 21.05.2024].
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC), BOE nr 7 z 8.01.2000.
Inne
Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara, 7.04.2022, w sprawie C-163/21, AD i in. przeciwko PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, EU:C:2022:286.
Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara, 5.05.2022, w sprawie C-57/21, RegioJet a.s. prze-ciwko České dráhy a.s., EU:C:2022:363.
Rządowy projekt ustawy o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji, druk sejmowy nr 1370, VIII kadencja, uzasadnienie, 8.03.2017.
Sprawa C-2/23, wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Wien, 3.01.2023 – FL und KM Baugesellschaft m.b.H. & Co. KG, S AG (Dz. Urz. UE C 2023, nr 127, s. 17).
Sprawa C-57/21, wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší soud České republiky, 1.02.2021, RegioJet a. s. (Dz. Urz. UE C 148 z 26.4.2021, s. 7–8).
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2024 Ius et Administratio
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
