Practical remarks on the disclosure of evidence in the context of private antitrust

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15584/iuseta.2024.1.6

Keywords:

disclosure of evidence, competition law, private antitrust enforcement, cartel, leniency

Abstract

Despite the adaptation of Directive 2014/104, the disclosure of evidence in the private antitrust enforcement is still fraught with many inaccuracies. This is remedied by CJEU case law, the interpretations of which will be necessary when dealing with new damages actions. It is apparent from the CJEU’s case law to date that its interpretations are favourable to injured parties, leading to the conclusion that the effectiveness of the private antitrust system will be enhanced by the EU judgments.

Supporting Agencies

Brak

Downloads

Download data is not yet available.

References

Affre J., Restel M., Wpływ wzmocnienia prywatnoprawnych reguł ochrony konkurencji na gotowość uczestnika kartelu do ujawnienia nielegalnego porozumienia, „internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2021, nr 4.

Fundacja Pomyśl o przyszłości, propozycja z uzasadnieniem do projektu ustawy o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji, 28.11.2016 r., https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12292051/12389791/12389794/dokument261262.pdf [dostęp: 21.05.2024].

Gac M., Dostęp do materiału dowodowego [w:] Dochodzenie przed sądem polskim roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia reguł konkurencji, red. A. Piszcz, D. Wolski, Warszawa 2016.

Gulińska A. [w:] Ustawa o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. Komentarz, red. K. Lis-Zarrias, P. Machnikowski, Warszawa 2018.

Jones A., Private Enforcement of EU Competition Law: A comparison with, and lessons from, the US [w:] Harmonizing EU Competition Litigation: The New Directive and Beyond, red. M. Bergström, M. Iacovides, M. Strand, Hart Publishing 2016.

Jurkowska-Gomułka A., art. 18 [w:] Roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. Komentarz, red. A. Piszcz, A. Stawicki, D. Wolski, LEX.

Kohutek K., Szkoda antymonopolowa. Zasady odpowiedzialności oraz dochodzenia roszczeń odszkodowawczych, Warszawa 2018.

Kohutek K., Dyrektywa odszkodowawcza: w kierunku harmonizacji zasad dochodzenia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej naruszeniem prawa konkurencji, „Przegląd Prawa Handlowego” 2021, nr 1.

Kulesza M., Procedura leniency w polskim postępowaniu antymonopolowym, Warszawa 2022.

Laborde J.F., Cartel damages actions in Europe: How courts have assessed cartel overcharg-es, „Concurrences” 2021, no. 3, https://www.concurrences.com/en/review/issues/no-3-2021/pratiques/102086 [dostęp: 22.05.2024].

Melzer E.J., Federal Court of Justice Specifies The Requirements For The (Pretrial) Disclosure of Evidence in German Cartel-Damage-Proceedings,7.09.2023, https://competitionlawblog.kluwercompetitionlaw.com/2023/09/07/federal-court-of-justice-specifies-the-requirements-for-the-pretrial-disclosure-of-evidence-in-german-cartel-damage-proceedings/ [dostęp: 21.05.2024].

Możdżeń-Sypniewska A., Omówienie sprawozdania Komisji Europejskiej sporządzonego dla Parlamentu Europejskiego i Rady w przedmiocie stanu wdrożenia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/104/UE z dnia 26 listopada 2014 r. w sprawie niektórych przepisów regulujących dochodzenie roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia prawa konkurencji państw członkowskich i Unii Europejskiej, „internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2021, nr 4.

Paśnik P, art. 17 [w:] Roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. Komentarz, red. A. Piszcz, A. Stawicki, D. Wolski, LEX.

Szot P., Ułatwienia dowodowe i rozpoznawania spraw w projekcie ustawy o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji, „internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2017, nr 1.

Orzecznictwo UE

Wyrok TSUE z 10 listopada 2022 r. w sprawie C-163/21 AD i in. przeciwko PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, EUR-LEX (Dz. Urz. UE C 2023, nr 7, s. 5).

Wyrok TSUE z 12 stycznia 2023 r. w sprawie C-57/21 RegioJet a.s. przeciwko České dráhy a.s., ECLI:EU:C:2023:6.

Akty prawa UE

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana, Dz. Urz. UE C 2016, nr 202, s. 47).

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (Dz. Urz. UE L 2003, nr 1, s. 1 ze zm.).

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/104/UE z 26 listopada 2014 r. w sprawie niektórych przepisów regulujących dochodzenie roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia prawa konkurencji państw członkowskich i Unii Europejskiej, objęte przepisami prawa krajowego (Dz. Urz. UE L 2014, nr 349, s. 1).

Akty prawa polskiego

Ustawa z dnia 21 kwietnia 2017 r. o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji (Dz.U. poz. 1132).

Akty prawa obcego

Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), 1.01.1958, https://www.gesetze-im-internet.de/gwb/__33g.html [dostęp: 21.05.2024].

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC), BOE nr 7 z 8.01.2000.

Inne

Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara, 7.04.2022, w sprawie C-163/21, AD i in. przeciwko PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, EU:C:2022:286.

Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara, 5.05.2022, w sprawie C-57/21, RegioJet a.s. prze-ciwko České dráhy a.s., EU:C:2022:363.

Rządowy projekt ustawy o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji, druk sejmowy nr 1370, VIII kadencja, uzasadnienie, 8.03.2017.

Sprawa C-2/23, wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Wien, 3.01.2023 – FL und KM Baugesellschaft m.b.H. & Co. KG, S AG (Dz. Urz. UE C 2023, nr 127, s. 17).

Sprawa C-57/21, wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší soud České republiky, 1.02.2021, RegioJet a. s. (Dz. Urz. UE C 148 z 26.4.2021, s. 7–8).

Published

2024-03-29

How to Cite

Weber, K. (2024). Practical remarks on the disclosure of evidence in the context of private antitrust. Ius et Administratio, 54(1), 89–101. https://doi.org/10.15584/iuseta.2024.1.6

Issue

Section

Articles