Competition law and the public sector: a comparative approach to antitrust practices based on selected enterprises

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15584/iuseta.2024.2.2

Keywords:

competition law, monopoly, antitrust regulations, state-owned enterprises

Abstract

This article analyzes the complex relationship between antitrust regulations and the operations of various enterprises. The public sector often encompasses key industries, necessitating specific legal approaches to balance public objectives with competitiveness requirements. Antitrust legislation in the USA, including the Sherman Act, Clayton Act, and Federal Trade Commission Act, forms the foundation for regulatory and judicial actions aimed at protecting the competitive process. The Microsoft case illustrates how US law balances innovation with the need to prevent market dominance. In the European Union, the Gazprom case is a pivotal example of a state-owned enterprise suspected of abusing its dominant position in the gas market. Actions taken by the European Commission and the European Court of Justice reflect efforts to maintain a balance between fair competition and the interests of member states. Analyses in the article underscore the equilibrium between public interest and market competitiveness, highlighting challenges and strategies in regulating state-owned enterprises across different legal systems.

Downloads

References

Al-Kaber M., Meredyk K., Teoria ekonomii: podręcznik akademicki. t. 1: Mikroekonomia, Białystok 2003.

Błachucki M., System postępowania antymonopolowego w sprawach kontroli koncentracji przedsiębiorców, Warszawa 2012.

Boute A., The principle of solidarity and the geopolitics of energy: Poland v. Commission (OPAL pipeline). Glosa do wyroku TS z dnia 10 września 2019 r., T-883/16, CML Rev. 2020, nr 3.

Cenzartowicz A., Formy ograniczeń handlu w prawie amerykańskim, „Roczniki Nauk Prawnych” 2002, t. 12, nr 1.

Czarny P., Florczak-Wątor M., Naleziński B., Radziewicz P., Tuleja P., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2023.

Czerniak M., Ochrona konkurencji a własność intelektualna na rynkach nowych technologii, Warszawa 2018.

Dąbrowski D., Konstytucyjna zasada ochrony konsumenta (art. 76 Konstytucji RP) w orzecznictwie Sądu Najwyższego, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2023, nr 3(73).

Grzebyk M., Kryński Z., Konkurencja i konkurencyjność przedsiębiorstw. Ujęcie teoretyczne, Rzeszów 2011.

Izdebski H., Komentarz do Konstytucji RP art. 20, 21, 22, Warszawa 2022.

Kardaś S., Pozorna liberalizacja: Rosja ogranicza monopol eksportowy Gazpromu, „Komentarze OSW” 2013, nr 121.

Powałowski A., Społeczna gospodarka rynkowa w prawie polskim, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2017, nr. 37.

Targański B., Ochrona konkurencji w działalności platform handlu elektronicznego, Warszawa 2010.

Akty prawne

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483).

Federal Trade Commission, 15 U.S.C. §§ 41–58.

Sherman Antitrust Act, 15 U.S.C. §§ 1–7.

The Clayton Act, 15 U.S.C. §§ 12–27.

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.U.UE.C.2016.202.47).

Traktat Ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą (Dz.U. 2004, nr 90, poz. 864/2 ze zm.).

Ustawa z dnia 24 lutego 1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów (Dz.U. 1999, nr 52 poz. 547).

Orzecznictwo

United States v. Microsoft Corp., 980 F. Supp. 537, 540–541 (D.D.C. 1997).

Wyrok S(PI) z 10 września 2019 r., T-883/16, Rzeczpospolita Polska przeciwko Komisji Europejskiej, LEX nr 2717299.

Wyrok w sprawie United States v. Microsoft Corp., 147 F.3d 935 (D.C. Cir. 1998).

Wyrok w sprawie United States v. Microsoft Corp., 253 F.3d 34 (D.C. Cir. 2001).

Źródła internetowe

Gospodarka rynkowa – czym jest? Na czym się opiera?, https://pep.pl/poradnik/gospodarka-rynkowa/ [dostęp: 22.09.2024].

Kardaś S., Wyniki postępowania antymonopolowego KE przeciwko Gazpromowi, https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2018-05-24/wyniki-postepowania-antymonopolowego-ke-przeciwko-gazpromowi [dostęp: 17.06.2024].

Łoskot-Strachota A., Formuszewicz R., Kardaś S., Gazociąg OPAL: oddalenie przez TSUE odwołania Niemiec, https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2021-07-16/gazociag-opal-oddalenie-przez-tsue-odwolania-niemiec [dostęp: 17.06.2024].

Łoskot-Strachota A., Kardaś S., Matuszak S., Cios w interesy Gazpromu Wyrok TSUE w sprawie gazociągu OPAL, https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2019-09-11/cios-w-interesy-gazpromu-wyrok-tsue-w-sprawie-gazociagu-opal [dostęp: 17.06.2024].

Published

2024-06-29 — Updated on 2025-03-09

How to Cite

Frankiewicz, M., & Grzebieniak, J. (2025). Competition law and the public sector: a comparative approach to antitrust practices based on selected enterprises. Ius Et Administratio, 55(2), 22–32. https://doi.org/10.15584/iuseta.2024.2.2

Issue

Section

Articles