Ograniczenie praw oskarżonego na tle nowego art. 266 § 1a k.p.k.
DOI:
https://doi.org/10.15584/iuseta.2023.3.4Słowa kluczowe:
oskarżony, poręczenie majątkowe, prawo do obrony, postępowanie karne, środki zapobiegawczeAbstrakt
Artykuł przedstawia analizę nowego przepisu postępowania karnego z perspektywy praw oskarżonego. Autor dokonał kwerendy uzasadnienia do wprowadzonych zmian, zagrożeń, jakie pojawiają się w związku z praktyką stosowania tego przepisu, jak również naruszenia prawa do obrony i zasady pierwszeństwa stosowania środków nieizolacyjnych. Opracowanie zostało przygotowane z wykorzystaniem elementów metody kompletu normatywnego oraz zakończone syntetycznymi wnioskami.
Downloads
Bibliografia
Dudka K., Komentarz do art. 266 k.p.k., teza 1 [in:] M. Janicz, C. Kulesza, J. Matras, H. Paluszkiewicz, B. Skowron, K. Dudka, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2020, LEX.
Eichstaedt K., Komentarz do art. 266 k.p.k., teza 23 [in:] Kodeks postępowania karnego, Vol. I: Komentarz aktualizowany, ed. Święcki, Warszawa 2021, LEX/el. 2021.
Kosonoga J., Komentarz do art. 266 k.p.k., teza I [in:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, ed. J. Skorupka, Warszawa 2021, Legalis.
Rynkun-Werner R., Poręczenie majątkowe po nowemu – kilka uwag na tle projektu nowelizacji Kodeksu postępowania karnego ze stycznia 2021 r., https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/5-2021/artykul/poreczenie-majatkowe-po-nowemu-kilka-uwag-na-tle-projektu-nowelizacji-kodeksu-postepowania-karnego-ze-stycznia-2021-r [access: 21.09.2021].
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Ius et Administratio
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
