Procedures for creating legal prevention by compliance institutions
DOI:
https://doi.org/10.15584/iuseta.2024.1.3Keywords:
amicus curiae, compliance, commercialisation of knowledge, preventionAbstract
The purpose of the article is primarily to analyze the preventive legal institution of compliance. It can protect any entity from accidental violations of the law even by internal bodies, but also create external protective barriers. Its common feature with amicu curiae is, in addition to its preventive impact, that it can produce the most cognitive presentation of risks In this way it is also the creation of new legal knowledge. In the case of the institution of Compliance, however, the author discusses in much greater detail what actions need to be carried out in order to practically activate this institution, which is already common in the EU. The descriptions here are also aimed at showing the legislators of the new Parliament how to facilitate the commercialization of knowledge in Poland through new legal institutions and to attract knowledge from the scientific community to a greater extent.
Downloads
References
Bernat M., Jurkowska-Gomułka A., Namysłowska M., Piszcz A., Wyzwania dla ochrony konkurencji i regulacji rynku. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Skocznemu, Warszawa 2017.
Borkowski A., Chełmoński A., Guziński M., Kiczka A., Kieres L., Kocowski T., Administracyjne prawo gospodarcze, Wrocław 2003.
Borkowski J., Decyzja administracyjna, Warszawa 1970.
Collins P.M. Jr, Friends of the Court: Examining the Influence of Amicus Curiae Participation in U.S. Supreme Court Litigation, „Law & Society Review” 2004, vol. 38, no. 4.
Dudek D., Wprowadzenie do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Lublin 2000.
Kocowski T., Przedsiębiorcy i ich sytuacja prawna w stanach nadzwyczajnych, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2016, Przegląd Prawa i Administracji nr 106.
Kosikowski C., Polskie publiczne prawo gospodarcze, Warszawa 1998.
Król-Bogomilska M., Programy compliance i pozyskiwanie informacji od sygnalistów (whistleblowers) oraz inne alternatywne dla kar formy przeciwdziałania i zwalczania naruszeń prawa antymonopolowego [w:] Wyzwania dla ochrony konkurencji i regulacji rynku. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Skocznemu, red. M. Bernat, A. Jurkowska-Gomułka, M. Namysłowska, A. Piszcz, Warszawa 2017.
Langrod S., Instytucje prawa administracyjnego, Warszawa 1948.
Małobęcka-Szwast I., Compliance w zakresie prawa ochrony konkurencji jako wyzwanie dla organów spółki, „Monitor Prawa Handlowego” 2018, nr 3.
Olszewski J., Nadzór nad koncentracją przedsiębiorców jako prewencyjna forma ochrony konkurencji, Rzeszów 2004.
Olszewski J., Obowiązki informacyjne w gospodarce jako element zwiększania konkurencji, Rzeszów 2020.
Raport z badania stanu compliance i systemów zarządzania zgodnością w działających w Polsce przedsiębiorstwach, red. B. Makowicz, Warszawa–Słubice 2020.
Sibiga G., Jawność–tajność. Dokąd zmierzają relacje obywatela z władzą, „Monitor Prawniczy” 2019, nr 2.
Stankiewicz R., O konieczności zwiększenia partycypacji podmiotów trzecich w postępowaniu antymonopolowym, „Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2012, nr 2(1).
Supernat J., Administracja publiczna, governace i nowe publiczne zarządzanie, „Administracja: Teoria, Dydaktyka, Praktyka” 2008, z. 10, nr 1.
Swora M., Trela A., Amicus curiae w postępowaniu antymonopolowym?, „Administracja: Teoria, Dydaktyka, Praktyka” 2006, nr 1.
Teneta-Skwieracz D., Koherencja i swoistość wartości sektorów publicznego i prywatnego, „Humanities and Social Sciences” 2017, vol. 1.
The Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act (“Dodd-Frank Act”) Public Law 111-203 – July 21, 2010.
Ely A., 10 Steps To Ace A FISMA Audit, https://searchsecurity.techtarget.com/definition/Federal-Information-Security-Management-Act [dostęp: 24.09.2022].
Gillis A.S., Federal Information Security Management Act (FISMA), https://searchsecurity.techtarget.com/definition/Federal-Information-Security-Management-Act [dostęp: 11.11.2022].
FDA, Small Entity Compliance Guide: Current Good Manufacturing Practice in Manufacturing, Packaging, Labeling, or Holding Operations for Dietary Supplements; Availability. A Notice by the Food and Drug Administration on 12/16/2010, https://www.federalregister.gov/documents/2010/12/16/2010-31613/small-entity-compliance- [dostęp: 11.11.2022].
Rządowe Centrum Legislacji, Projekt ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary i zmianie niektórych ustaw, https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12312062/katalog/12511901 [dostęp: 10.09.2019].
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Ius et Administratio
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
