Ocena skuteczności polskiego systemu emerytalnego metodą syntetycznego indeksu w latach 2011–2023
Słowa kluczowe:
system emerytalny, ubóstwo, finanse publiczneAbstrakt
Celem niniejszego opracowania jest ocena skuteczności polskiego powszechnego systemu emerytalnego w latach 2011–2023. Analiza obejmuje trzy fundamentalne wymiary funkcjonowania systemu: stabilność finansową, zdolność do zapewnienia godnego życia emerytom oraz skuteczność w przeciwdziałaniu ubóstwu wśród seniorów. W pracy postawiono hipotezę badawczą, że system emerytalny w Polsce charakteryzował się malejącą skutecznością w badanym okresie. Do weryfikacji postawionej tezy wykorzystano metody analizy danych statystycznych oraz analizy literatury przedmiotu. Na podstawie danych pochodzących z Głównego Urzędu Statystycznego oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych skonstruowano syntetyczny wskaźnik skuteczności. Wskaźnik ten został oparty na pięciu szczegółowych miernikach: pokryciu świadczeń składkami, stopie zastąpienia, subiektywnej ocenie sytuacji materialnej gospodarstw domowych emerytów, odsetku emerytur niższych od minimalnej oraz odsetku emerytów żyjących poniżej ustawowej granicy ubóstwa. Wyniki przeprowadzonej analizy pozwoliły na negatywną weryfikację postawionej hipotezy badawczej. Badanie wykazało wyraźny wzrost wartości wskaźnika skuteczności, co doprowadziło do odrzucenia hipotezy o jego spadku: syntetyczny wskaźnik skuteczności polskiego systemu emerytalnego wzrósł w latach 2011-2023. Wzrost ten nie był jednak zjawiskiem liniowym, a jego szczytowa wartość przypadła na rok 2016. Na dynamikę wskaźnika wpływ miały liczne reformy prawne przeprowadzone w danym okresie. Najwyższy poziom skuteczności odnotowano w obszarze stabilności finansowej systemu, umiarkowany – w zakresie zapewniania godziwych warunków życia, a najniższy – w aspekcie ograniczania ubóstwa wśród emerytów. W podsumowaniu podkreślono, że dalsze utrzymanie lub poprawa skuteczności wymaga przeprowadzenia istotnych reform, w szczególności podwyższenia wieku emerytalnego oraz intensyfikacji roli trzeciego filaru systemu.
Downloads
Bibliografia
Country Report – Institutional paper 245, Komisja Europejska. https://economy-finance.ec.europa.eu/system/files/2023-06/ip245_en.pdf (2025.12.10).
Budżety gospodarstw domowych w 2011 (i wydania 2012–2023). Warszawa: Główny Urząd Statystyczny – Departament Badań Społecznych i Warunków Życia.
Chybalski, F. (2012). Skuteczność i efektywność systemu emerytalnego. Koncepcja analizy i próba pomiaru. Łódź: Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej.
Członkostwo w OFE – ZUS. Pobrane z: https://www.zus.pl/pracujacy/twoje-konto-w-zus/ofe/czlonkostwo-w-ofe (2025.07.16).
Drygas, P. (2025). Old age pensions lower than the minimum pension in Poland – whose problem is it and what are the potential solutions? Problemy Polityki Społecznej, 69(2), 15–17. DOI: 10.31971/pps/205802.
Dybał, M. (2010). Istota i rodzaje systemów emerytalnych. W: L. Olszewski (red.). Ekonomia 18 (s. 234–235). Wrocław: Uniwersytet Wrocławski.
Emerytura w powszechnym wieku emerytalnym dla osób, które urodziły się po 31 grudnia 1948 r. – ZUS. Pobrane z: https://www.zus.pl/swiadczenia/emerytury/emerytura-dla-osob-urodzonych-po-31-grudnia-1948/emerytura-w-wieku-powszechnym (2025.07.16).
Emerytura w powszechnym wieku emerytalnym dla osób, które urodziły się przed 1 stycznia 1949 r. – ZUS. Pobrane z: https://www.zus.pl/swiadczenia/emerytury/emerytura-dla-osob-urodzonych-przed-1-stycznia-1949/emerytura-w-wieku-powszechnym] (2025.07.16).
Emerytury i renty w 2011 roku (i kolejne wydania 2012–2023). Warszawa: Główny Urząd Statystyczny – Departament Badań Społecznych i Warunków Życia.
Emerytury nowosystemowe wypłacone w grudniu 2018 w wysokości niższej niż wysokość najniższej emerytury (i kolejne wydania 2019–2023). Warszawa: Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Departament Statystyki i Prognoz Aktuarialnych.
Fundusz Rezerwy Demograficznej – ZUS. Pobrane z: https://www.zus.pl/o-zus/o-nas/finanse/fundusz-rezerwy-demograficznej (2025.07.16).
Fundusz Ubezpieczeń Społecznych – ZUS. Pobrane z: https://www.zus.pl/o-zus/o-nas/finanse/fundusz-ubezpieczen-spolecznych (2025.07.16).
Galsso, V., Profeta, P. (2002). The political economy of social security: a survey. European Journal of Political Economy, 18, 1–29. DOI: 10.1016/S0176-2680(01)00066-0.
Góra, M. (2003). System emerytalny. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
Informacja z wykonania planów finansowych FUS, FEP, FRD oraz planu budżetu państwa w części 73-ZUS (wydania 2011-2022). Warszawa: Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
Kolek, A., Sobolewski, O. (2021). Polski system emerytalny: Prawne uwarunkowanie trzech Filarów. Warszawa: Wolters Kluwer.
Mercer CFA Institute Global Pension Index 2025. Pobrane z: https://www.mercer.com/insights/investments/market-outlook-and-trends/mercer-cfa-global-pension-index/ (2025.12.10).
Olejnik, I. (2016). Zabezpieczenie emerytalne: Modele i determinanty zachowań polskich gospodarstw domowych. Poznań: Wydawnictwo UEP.
Otwarte fundusze emerytalne zarządzane przez powszechne towarzystwa emerytalne – KNF. Pobrane z: https://www.knf.gov.pl/podmioty/Podmioty_rynku_emerytalnego/pte_ofe_podmioty (2025.07.16).
Pensions at a Glance 2023: OECD and G20 Indicators, OECD Publishing, Paris. Pobrane z: https://www.oecd.org/en/publications/pensions-at-a-glance-2023_678055dd-en.html (2025.12.10).
Pleśniak, A. (2022). Hojność systemu emerytalnego a zabezpieczenie materialne starości – rola kompetencji finansowych i orientacji na starość. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
Przeciętne wynagrodzenie od 1950 r. – ZUS. Pobrane z: https://www.zus.pl/baza-wiedzy/skladki-wskazniki-odsetki/wskazniki/przecietne-wynagrodzenie-w-latach (2025.07.16).
Public Pension System and Outlook (2025). Międzynarodowy Fundusz Walutowy. Pobrane z: https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2025/007/article-A002-en.xml (2025.12.10).
Raport o stanie rynku emerytalnego w Polsce na koniec 2023 r. (2024). Warszawa: Urząd Komisji Nadzoru Finansowego.
Ratajczak, J. (2004). System emerytalny w Niemczech. W: T. Szumlicz, M. Żukowski (red.), Systemy emerytalne w krajach Unii Europejskiej (s. 239-240). Warszawa: Twigger.
Sablik, T. (2016). Life Cycle Hypothesis. Econ Focus, Federal Reserve Bank of Richmond, Q3-4. Pobrane z: https://www.richmondfed.org/publications/research/econ_focus/2016/q3-4/jargon_alert (2025.12.10).
Sposób wyliczenia emerytury – ZUS. Pobrane z: https://www.zus.pl/swiadczenia/emerytury/emerytura-dla-osob-urodzonych-po-31-grudnia-1948/sposob-wyliczenia-emerytury (2025.07.16).
Ubóstwo w Polsce w 2012 roku (i wydania 2015-2016; 2019-2023). Warszawa: Główny Urząd Statystyczny – Departament Badań Społecznych i Warunków Życia.
Weil, P. (2008). Overlapping Generations: The First Jubilee. The Journal of Economic Perspectives, 22(4), 115–134. DOI: 10.1257/jep.22.4.115.
Whitehouse, E. (2007). Life-Expectancy Risk and Pensions: Who Bears the Burden? OECD Social, Employment and Migration Working Papers, 60, 1–47. DOI: 10.1787/060025254440.
Wuttaphan, N. (2017). Human Capital Theory: The Theory of Human Resources Development, Implications, and Future. Life Sciences and Environment Journal, 18(2), 240–253.
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2026 Uniwersytet Rzeszowski

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.