Between the law and abortion – antagonistic relationship between common law and state law
Keywords:
abortion, customary law, state law, modern society, conservatism of PolesAbstract
The paper analyses the antagonistic relationship between common law and state law. It refers to the problem of abortion. Such a relationship was visible in the totalitarian states of the Third Reich and Romania, which rejected or modified the traditional and Christian value system for political purposes. From the end of the 18th century, wide changes in societies began to appear, which could affect the fundamentalist reaction of the Catholic Church and the formation of a new attitude towards abortion. As a result, today we experience the influence of the culture of Western European or Scandinavian countries, which are characterized by a high level of modernity. These areas are undergoing a process of secularization and pluralization. Poles mostly turn out to be more conservative, they appreciate traditional value systems. However, they have a hybrid approach to abortion – they do not want a total ban on abortion in Poland. Such a stance can be established on the experiences of the generation of the Second Polish Republic and the Polish People’s Republic.
Downloads
References
Bartkowski J., Tradycja i polityka, Warszawa 2003.
Brzeziński T., Etyka lekarska, Warszawa 2002.
Budnik A., Piekło kobiet – współczesny obraz prawa do aborcji w przestrzeni medialnej. Casus niewolenia kobiet czy ich emancypacji?, Wejherowo 2016.
Cazan R., Constructing Spaces of Dissent in Communist Romania: Ruined Bodies and Clandestine Spaces in Cristian Mungiu's ,,4 Months , 3 Weeks , and 2 Days” and Gabriela Adamesteanu's ,,A Few Days in the Hospital”, New York 2011.
Chojnicka K., Olszewski H., Historia doktryn politycznych i prawnych, Poznań 2004.
Dz.U. 1974, nr 24, poz. 141, Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.
Dz.U. 1991, nr 120, poz. 526, Konwencja o prawach dziecka przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r.
Dz.U. 2000, nr 6, poz. 69, Ustawa z dnia 6 stycznia 2000 r. o Rzeczniku Praw Dziecka.
Everett J.A.C., The 12 Item Social and Economic Conservatism Scale (SECS), “PlosOne” 2013, 8(12).
Giddens A., Życie w społeczeństwie posttradycyjnym [w:] U. Beck, A. Giddens, S. Lash, Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności, tł. J. Konieczny, Warszawa 2009.
Grzybowski S., System prawa cywilnego, t. 1: Część ogólna, Wrocław 1974.
Hurst J., Historia aborcji w Kościele katolickim, „Seksuologia” 1993, nr 2.
Katolo J., Embriologia średniowiecza, http://www.kosciol.pl/article.php?story=20040419220042524 [dostęp: 14.05.2020].
Kis J., Aborcja. Argumenty za i przeciw, Warszawa 1993.
Konferencja naukowa ,,Aborcja w ujęciu prawa, medycyny i psychologii”, Siedlce 2004.
Kultys J.A., Aborcja: problem religijno-filozoficzno-społeczny, „Słupskie Studia Filozoficzne” 2005, nr 5.
Kwapiszewska M., Moniuszko Ł., Raniszewski J., Aborcja w polskich sporach społeczno-prawnych lat 1919–1997, Kraków 2018.
Mamzer H., René Girarda mimetyczna rywalizacja: oksymoron czy postawa hybrydyczna, „Rocznik Antropologii Historii” 2013, nr 2(5), s. 83–96.
Michigan Department of Health & Human Services, Suction Curettage, Informed Consent for Abortion, https://www.michigan.gov/mdhhs/0,5885,7-339-73971_4909_6437_19077-46301--,00.html [dostęp: 30.06.2020].
Muszala A., Embrion ludzki w starożytnej refleksji teologicznej, Kraków 2009.
Norris P., Indglehart R., Sacred and Secular, Religion and Politics Worldwide, Cambridge University Press, Cambridge 2014.
Oficjalna strona internetowa Centrum Badania Opinii Społecznej https://www.cbos.pl/PL/home /home.php [dostęp: 29.06.2020].
Oficjalna strona internetowa Centrum Badania Opinii Społecznej, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/1992/K_104_92.PDF, Co łączy Polaków?, Warszawa 2013 [dostęp: 6.06.2020], Opinia społeczna o przerywaniu ciąży, Warszawa 1992, s. 4 [dostęp: 29.05.2020]; Historia rodzinna, pamięć, tradycja, Warszawa 2007, s. 20; Boże Narodzenie 2019, Warszawa 2019, s. 2; Stosunek do osób o orientacji homoseksualnej i związków partnerskich, Warszawa 2017, s. 2 [dostęp: 6.06.2020].
Oficjalna strona internetowa Instytutu Statystyki Kościoła Katolickiego SAC, http://www.iskk.pl/[dostęp: 29.06.2020].
Pietrzak E., Polityka radykalna Anthony’ego Giddensa jako propozycja organizacji życia społecznego, „Civitas Hominibus: rocznik filozoficzno-społeczny” 2010, nr 5, s. 19–25.
Porczyński D., Wydarzenie jako marka, wydarzenie jako wehikuł marki. Proces konstruowania marki lokalnej na przykładzie podkarpacia, Rzeszów 2018.
Różyńska J., Rozwój i ochrona praw reprodukcyjnych jako praw człowieka, Warszawa 2015.
Skeris P., Od racjonalności do racjonalizacji: Max Weber a socjologia dzisiaj, „Roczniki Nauk Społecznych” 1982, t. X, s. 267–269.
Smolak M., Arystotelesa charakterystyka zniszczalnych substancji, „Analiza i Egzystencja” 2011, nr 13, s. 36–38.
Steigmann-Gall R., Rethinking nazism and religion: how”anti-christians” were the pagans, „Central European History” 2003, nr 36(1), s. 75–105.
Studnicki F., Działanie zwyczaju handlowego w zakresie zobowiązań z umowy, 1993, s. 88–89.
Szahaj A., Filozofia polityki, Warszawa 2009.
Szuba M., Definicja dziecka na gruncie art. 304 Kodeksu pracy – na tle porównawczym, „Roczniki Administracji i Prawa” 2018, nr XVIII.
Tönnies F., Wspólnota i stowarzyszenie: rozprawa o komunizmie i socjalizmie jako empirycznych formach kultury, Warszawa 2008.
Wejbert-Wąsiewicz E., Aborcja w dyskursie publicznym. Monografia zjawiska, Łódź 2012.
WHO, Guttmacher Institute, https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2817%2931794-4/fulltext?code=lancet-site#seccestitle140 [dostęp: 30.06. 2020).
Wiak K., Ochrona dziecka poczętego w polskim prawie karnym, Lublin 2001, s. 238–244.
Wiatr P., Filozofia wobec dylematów współczesności, Lublin 2016.
Wojciechowski M., Starożytne głosy przeciw aborcji, „Więź” 2003, nr 12, s. 84.
Wróbel M., Prawo zwyczajowe w krajach systemu prawa stanowionego w Europie – wybrane przykłady relacji z prawem oficjalnym, „Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacja” 2013, nr 22.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Rzeszowskie Studia Socjologiczne
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
