German-style foucault, or discourse on discourse in Germanic linguistics
Abstract
The subject of the paper below are the main Foucault-based discourse definitions and theories characteristic for Germanic linguistics. The main emphasis lies here on discourse not in the meaning of conversation but on discourse as a network of texts or statements. The main part of the paper is introduced by a short look at Foucault's ambiguous discourse understanding presented especially in The Archaeology of Knowledge and The Order of Discourse.
Downloads
References
Bluhm C., Deissler D., Scharloth J., Stukenbrock A., 2000, Linguistische Diskursanalyse: Uberblick, Probleme, Perspektiven, „Sprache und Litaratur in Wissenschaft und Unterricht” 86, s. 3-19.
Bóhler D., Gronke H., 1994, Art Diskurs [w:] Historisches Wórterbuch der Rhetorik, t. 2, red. G. Ueding, s. 764-819.
Brede R., 1985, Aussage und Discours. Untersuchungen zur Discours-Theorie bei Michel Foucault, Peter Lang, Frankfurt am Main — Bern — NY.
Briinner G., Fiehler R., Kindt W. (red.), 1999, Angewandte Diskursforschung, t. 1, 2, Westdeutscher Verlag, Opladen.
Briinner G., Graefen G., 1994, Finleitung: Zur Konzeption der Funktionalen Pragmatik [w:] Texte und Diskurse. Methoden und Forschungsergebnisse der Funktionalen Pragmatik, red. G. Briinner, G. Graefen, Westdeutscher Verlag, Opladen, s. 7-21.
Busse D., 1987, Historische Semantik. Analyse eines Programms, Klett-Cottta, Stuttgart.
Busse D., Teubert W., 1994, Ist Diskurs ein sprachwissenschafiliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik [w:] Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik, red. D. Busse, F. Hermanns, W. Teubert, Westdeutscher Verlag, Opladen, s. 10—28.
Ehlich K. (red.), 1994, Diskursanalyse in Europa, Peter Lang, Frankfurt am Main i in. Fink-Eitel H., 1997, Michel Foucault zur Einfiihrung, Junius, Hamburg. Foucault M., 1977, Archeologia wiedzy, ttum. A. Siemek, PWN, Warszawa.
Foucault M., 2002, Porządek dyskursu. Wykład inauguracyjny wygłoszony w College de France 2 grudnia 1970, tłum. M. Kozłowski, Wydawnictwo słowo/obraz terytoria, Gdańsk.
Hermanns F., 1995, Sprachgeschichte als Mentalitdtsgeschichte [w:] Sprachgeschichte des Neuhochdeutschen. Gegenstdnde, Methoden, Theorien, red. A. Gardt, K. Mattheier, O. Reichmann,
Max Niemeyer Verlag, Tiibingen, s. 69—101.
Jiger S., 2004, Kritische Diskursanalyse. Eine Einfiihrung, Unrast-Verlag, Miinster.
Jager S., 2005, Diskurs als „Fluss von Wissen durch die Zeit”, Ein transdisziplindres politisches Konzept, „Aptum” 1, s. 52-72.
Jung M., 1996, Linguistische Diskursgeschichte [w:] Offentlicher Sprachgebrauch. Praktische, theoretische und historische Perspektiven, red. K. Bóke, M. Jung, M. Wengeler, Westdeutscher Verlag, Opladen, s. 143-472.
Jung M., 2000, Diskurshistorische Analyse als linguistischer Ansatz, „Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht” 86, s. 20-38.
Jung M., Wengeler M., 1998, Wórter — Argumente — Diskurse. Was die Offentlichkeit bewegt und was die Linguistik dazu sagen kann [w:] Sprache — Sprachwissenschaft — Offentlichkeit, red. G. Stickel, de Gruyter, Berlin — NY, s. 143-167.
Kammler C., 1996, Historische Diskursanalyse. Foucault und die Folgen [w:] Literaturwissenschaft. Ein Grundkurs, red. H. Brackert, J. Stiickrath, Rowohlt, Reinbeck, s. 630-639.
Neubert A., 1983, Diskurs iiber den Diskurs. Neue Denkanstósse in der Sprachwissenschaft oder zur Gegenstandsbestimmung der Linguistik, „Sitzungsberichte der sichsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig”, t. 124, z. 2, s. 1-16.
Schalk H., 1997-1998, Diskurs. Zwischen Allerweltswort und philosophischen Begriff, „Archiv fiir Begriffsgeschichte” 40, s. 56-104.
Schóttler P., 1997, Wer hat Angst vor dem „linguistic turn’’?, „Geschichte und Gesellschaft” 23, s. 134-151.
StrauB G., HaB U., Harras G., 1989, Brisante Wórter von Agitation bis Zeitgeist Walter Gruyter, Berlin — New York, s. 601-605.
Ventola E., 2001, Discourse studies in the English-speaking countries [w:] Text- und Gesprdchslinguistik: Ein internationales Handbuch zeitgenóssischer Forschung, red. K. Brinker, G. Antos, W. Heinemann, S. Sager, t. 2, s. 979—994.
Vitacolonna L., 1988, 7ext/Discourse Definitions [w:] Text and discourse constitution. Empirical aspects, theoretical approaches, red. J. Petófi, de Gruyter, Berlin — NY, s. 421-439.
Warnke I., 2002, Adieu Text — bienvenue Diskurs? Uber Sinn und Zweck einer poststrukturalistischen Entgrenzung des Textbegriffs [w:] Brauchen wir einen neuen Textbegriff? Antworten auf eine Preisfrage, red. U. Fix, K. Adamzik, G. Antos, M. Klemm, Lang, Frankfurt am Main, s. 125-141.
Wengeler M., 1997, Vom Nutzen der Argumentationsanalyse fiir eine linguistische Diskursgeschichte. Konzept eines Forschungsvorhabens, „Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht” 80, s. 96-109.
Wengeler M., 2003, Topos und Diskurs, Niemeyer, Tiibingen. Zifoun G., Hoffmann L., Strecker B., Ballweg J. (red.), 1997, Grammatik der deutschen Sprache, de Gruyter, Berlin — New York.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2010 Słowo. Studia językoznawcze
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
