Synchronous analysis of plateonyms – a proposed method
DOI:
https://doi.org/10.15584/slowo.2023.14.1Keywords:
onomastics, synchronic linguistics, culture, cognition, urbanonymsAbstract
This article explores a new method of onomastic research that bases its assumptions on the trichotomy: language-culture-cognition. The proposal is part of the research tendency of synchronic linguistics and divides plateonyms into synchronic dead names and synchronic living names. The analysis is carried out from the point of view of the interpreter, not the creator, and the result is supposed to be a quantitative representation of the belonging of onyms to past or present times. The main purpose of the paper is to present the assumptions of the method, while the indirect purpose is to present sample results of the research conducted on material consisting of Krakow streets. The article has a theoretical and material character.
Downloads
References
Bartmiński, J. (2008). Etnolingwistyka, lingwistyka kulturowa, lingwistyka antropologiczna? W: A. Dąbrowska (red.), Język a Kultura, 20 (s. 15–23). Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Dzikowski, W., Kopertowska, D. (1976). Toponimia Kielc. Warszawa–Kraków: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Głaz, A. (2015). Czym jest językoznawstwo kulturowe? Etnolingwistyka, 27, 221–225.
Handke, K. (1970). Semantyczne i strukturalne typy nazw ulic Warszawy. Wrocław–Warszawa–Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk.
Handke, K. (1992). Polskie nazewnictwo miejskie. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy przy Instytucie Slawistyki PAN.
Kiklewicz, A. (2011). Paradygmaty teorii języka vs. paradygmaty literatury. W: M. Cyzman, A. Skubaczewska-Pniewska (red.), Teoria literatury w świetle językoznawstwa (s. 25–38). Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Kiklewicz, A. (2016). Granice i pogranicza (bezgranicza?) językoznawstwa. Prace Językoznawcze, 18/2, 67–82.
Lech-Kirstein, D. (2015). Zwrot kulturowy w badaniach onomastycznych. Poznańskie Spotkania Językoznawcze, 30, 85–95.
Lubaś, M. (2003). Rozum i etnografia. Przyczynek do krytyki antropologii postmodernistycznej. Kraków: Zakład Wydawniczy NOMOS.
Mrózek, R. (2010). Synchroniczne i diachroniczne granice oraz pogranicza urbanonimii. W: I. Sarnowska-Griefing, M. Graf (red.), Miasto w perspektywie onomastyki i historii (s. 31–38). Poznań: Wydawnictwo Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk.
Mrózek, R. (2016). Kontynuacyjno-innowacyjna aktualizacja zadań onomastyki. Onomastica, LX, 27–35.
Myszka, A. (2016). Urbanonimia Rzeszowa. Językowo-kulturowy obraz miasta. Rzeszów: Wydaw-nictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
Myszka, A. (2018). Pamiątkowe nazwy ulic – rozważania terminologiczne. Onomastica, LXII,113–128.
Orska, A. (2013). „Oddano w posiadanie wybitnej jednostce...”: onomastyka miejskiej ulicy. Górnośląskie Studia Socjologiczne Seria Nowa 4, 286–303.
Pajdzińska, A. (2001). My, to znaczy... (z badań językowego obrazu świata). Teksty Drugie, 1.
Rutkowski, M. (2022). Metodologie w onomastyce a kultura. Onomastica, LXVI, 37–50.
Rzetelska-Feleszko, E. (1998). Nazwy miejscowe. W: E. Rzetelska-Feleszko (red.), Polskie nazwy własne. Encyklopedia (s. 191–230). Warszawa–Kraków: Wydawnictwo Instytutu Języka Polskiego PAN.
Rzetelska-Feleszko, E. (2001). Zagadnienia klasyfikacyjne i terminologiczne w pracach z zakresu toponimii. W: A. Cieślikowa, B. Czopek-Kopciuch (red.), Toponimia i oronimia (s. 33–29). Kraków: Wydawnictwo Naukowe DWN.
SJP – Słownik języka polskiego. https://sjp.pl/sztygar.
Supranowicz, E. (1995). Nazwy ulic Krakowa. Kraków: Wydawnictwo Instytutu Języka Polskiego PAN.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Słowo. Studia Językoznawcze
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
