It’s cocacolistic, bro! : Morphological Analysis of Polish Gen Z Language

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15584/slowo.2024.15.1

Keywords:

Gen Z, social media, morphology, language change

Abstract

This article explores the dynamic evolution of language within Generation Z, focusing particularly on the impact of social media and digital communication on linguistic practices among Polish youth. The study examines the morphological aspects of Gen Z slang, including acronyms, clippings, borrowings, derivations, and compound formations. Through a comprehensive analysis of linguistic data collected from online repositories, the study uncovers recurring morphological processes and sheds light on the underlying motivations and cultural influences driving language change within this demographic. Findings reveal Polish Generation Z’s creativity, and global connectivity in shaping linguistic norms and expressions. The study emphasizes the dynamic nature of language evolution within digital contexts, highlighting the role of younger generations as agents of linguistic innovation. This study contributes to the understanding of contemporary language dynamics and offers valuable insights into the evolving landscape of human communication in the digital age, specifically within Polish context.

Downloads

References

Biolik, M. (1997). Przezwiska nauczycieli i uczniów o przejrzystej motywacji semantycznej. Onomastica, XLII, 195–210.

Burchacka, K. (2012). Przezwiska uczniów gimnazjów i szkół ponadgimnazjalnych w Działdowie. Analiza formalna i znaczeniowa. Prace Językoznawcze, 14, 31–41.

Cieślikowa, A. (1988). Przezwiska. W: E. Rzetelska-Feleszko (red.). Polskie nazwy własne. Encyklopedia, cz. 2 (s. 119–133). Kraków.

Cieślikowa, A. (1992). Rodzaje ekspresji w tworzeniu nazw osobowych. Polonica, 15, 111–119.

Cieślikowa, A. (1997). Staropolskie antroponimy przezwiskowe w świetle słownictwa gwarowego. W: H. Popowska-Taborska, J. Duma (red.). Onomastyka i dialektologia (s. 49–55). Warszawa.

Dawidziak-Kładoczna, M. (2021). Co o politykach mówią ich przezwiska? Na podstawie struktur kontaminacyjnych motywowanych antroponimem i rzeczownikiem pospolitym. Onomastica, 65, 237–254. DOI: https://doi.org/10.17651/ONOMAST.65.2.14

Długosz, K. (1983). Proszę pana, bo on się przezywa, czyli o przezwiskach uczniów szkół podstawowych. Poradnik Językowy, 1, 25–37.

Długosz, K. (1986). Przezwiska uczniów z Kielecczyzny. Analiza semantyczno-słowotwórcza, Szczecin.

Długosz, K. (1988). Wieloczłonowe przezwiska uczniowskie. Onomastica, XXXII, 155–168.

Gala, S. (1975). Z zagadnień klasyfikacji antroponimów (na przykładzie przezwisk nauczycieli). Rozprawy Komisji Językowej ŁTN, 21, 43–54.

Godlewska, E. (2003). Klasyfikacja semantyczno-formalna nicków czatowych. Białostockie Archiwum Językowe, 3, 59–87. DOI: https://doi.org/10.15290/baj.2003.03.04

Janowski, A. Stachyra, R. (1985). Prestiż ucznia wśród rówieśników, Warszawa.

Kamińska, M. (1958). Nazwiska i przezwiska ludności wieśniaczej w Łowickiem. Onomastica, IV, 79–120.

Kosyl, C. (1988). Typy motywacyjne przezwisk ludowych. W: E. Homa (red.). Onomastyka w dydaktyce szkolnej i społecznej. Materiały z VI Konferencji Onomastycznej (s. 205–213). Szczecin.

Kupiszewski, W. (1988). O przezwiskach szkolnych. Prace Filologiczne, XXXIV, 211–214.

Lewicka, M. (2016). O przezwiskach gimnazjalistów kaliskich (analiza semantyczna). Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza, 23(43), nr 1, 161–178. DOI: https://doi.org/10.14746/pspsj.2016.23.1.11

Łobodzińska, R., Tomczak, L. (1988). Współczesne przezwiska polskie: analiza formalna i znaczeniowa. Warszawa–Wrocław.

Mrózek, R. (2017). Słownik motywacyjny antroponimów przezwiskowych socjolektu młodzieżowego, Kraków.

Nowowiejski, B. (2003). Inspiracje kulturowe współczesnych przezwisk uczniowskich na Podlasiu. Białostockie Archiwum Językowe, 3, 147–161. DOI: https://doi.org/10.15290/baj.2003.03.08

Raubo, J., Raubo, H. (1973). Psychologiczno-wychowawcze zagadnienia przezwisk w szkole. Problemy Opiekuńczo-Wychowawcze, 2, 12–15.

Rudnicka-Fira, E. (2004). O pewnym typie motywacyjnym przezwisk antroponimicznych we współczesnej polszczyźnie. Annales Academiae Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica, II, 429–441.

Skubalanka, T. (1973). Ekspresywność języka a mowa. W: S. Skwarczyńska (red). Poetyka i stylistyka słowiańska. Materiały Konferencji Komisji Poetyki i Stylistyki Słowiańskiej Międzynarodowej Komisji Slawistów (s. 177–183). Wrocław.

Skulina, T. (1974). Funkcje przezwiska w systemie antroponimicznym. Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej, XIII, 213–234.

Stachurski, E. (2017). Socjologiczne uwarunkowania nazw osobowych w utworach Adolfa Dygasińskiego. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica 12, 253–265.

Starzykiewicz, A. (2016). Określenia przezwiskowe polskich celebrytów. Język Polski, 96(2), 73–88. DOI: https://doi.org/10.31286/JP.96.2.7

Stramek, B. (2001). Przezwiska uczniów i nauczycieli stargardzkich szkół. Onomastica, XLVI, 279–290.

Surma, G. (1993). Przezwiska i przydomki w świetle materiałów opoczyńskich. Onomastica, XXXVIII, 151–167.

Wolnicz-Pawłowska, E. (1996). Przezwiska intymne w najnowszej polszczyźnie. W: M. Majtán, F. Ruščák (red.). 12 Slovenská Onomastická Konferencia a 6. Seminár „Onomastika s Škola” (s. 126–130). Prešov. DOI: https://doi.org/10.1080/13623699608409269

Ziółkowska-Sobecka, M. (1999). Śmiech w szkole. Nowa Szkoła, 1, 29–31.

Ziajka, B. (2014). Językowo-kulturowy obraz świata społeczności wiejskiej utrwalony w przezwiskach i przydomkach (na przykładzie nieoficjalnych antroponimów mieszkańców Zagórza i wsi okolicznych w powiecie chrzanowskim), Kraków.

Downloads

Published

2024-12-26

How to Cite

Bury, B. (2024). It’s cocacolistic, bro! : Morphological Analysis of Polish Gen Z Language . Słowo. Studia językoznawcze, 15, 7–22. https://doi.org/10.15584/slowo.2024.15.1

Issue

Section

ROZPRAWY I ARTYKUŁY