ETYKA PUBLIKACJI I DZIAŁANIA PRZECIW NADUŻYCIOM

 

Zasady etyczne obowiązujące w czasopiśmie Analecta Archaeologica Ressoviensia zostały opracowane na podstawie zaleceń Committee on Publication Ethics COPE Best Practice Guidlines for Journal Editors  oraz Kodeksu Etyki Pracownika Naukowego uchwalonego przez Zgromadzenie Ogólne Polskiej Akademii Nauk Kodeks etyki pracownika naukowego. Dotyczą  autorów, redaktorów, recenzentów i wydawcy. W celu zachowania zasad rzetelności oraz jakości pracy naukowej redakcja stosuje procedury zmierzające do wyeliminowania praktyk określanych jako „ghostwriting”, „ghost authorship” i „guest authorship”. 

Autorstwo

• Autor oświadcza, że przesłany do publikacji tekst jest jego oryginalnym dziełem, nie został wcześniej wydany, ani nie podlega obecnie procesowi wydawniczemu w innym miejscu.
• W przypadku prac wieloautorskich autorzy oświadczają, że treść przesłanego artykułu została zatwierdzona przez nich wszystkich, nikt poza nimi nie spełnia kryteriów autorstwa, a kolejność autorów została przez wszystkich zaakceptowana.
• Autor zgłaszający zobowiązany jest do udzielenia informacji na temat wkładu innych autorów czy współpracowników, deklaruje też, że jakiekolwiek partie tekstu zaczerpnięte od innych autorów czy źródeł będą właściwie opisane.
• Stwierdzone przez autora błędy, istotnie wpływające na treść opublikowanego artykułu, powinny zostać niezwłocznie zgłoszone redakcji w celu wystosowania sprostowania lub usunięcia artykułu.
• Autorzy zobowiązani są do rzetelnego i przejrzystego zaprezentowania użytych danych, zastosowanych metod badawczych oraz uzyskanych wyników w celu umożliwienia weryfikacji przez innych badaczy.

Polityka dotycząca sztucznej inteligencji

• W przypadku użycia narzędzi sztucznej inteligencji do przygotowania publikacji autor zobowiązany jest oświadczyć, jaki był zakres, cel i wpływ tego typu działań na ostateczną wersję artykułu. Oświadczenie dotyczące wykorzystania generatywnej sztucznej inteligencji oraz technologii wspomaganych przez sztuczną inteligencję należy umieścić na końcu manuskryptu, powyżej bibliografii. Informacja ta zostanie zamieszczona w opublikowanej wersji artykułu.
• W przypadku wykorzystania sztucznej inteligencji w procesie badawczym autorzy są zobowiązani do opisania tego faktu w rozdziale poświęconym metodologii.
• Wykorzystanie narzędzi opartych na sztucznej inteligencji do przygotowania ilustracji należy ujawnić w podpisach (w tym podać konkretne narzędzie, jego wersję, zakres wykorzystania oraz źródło oryginalnego obrazu w przypadku jego modyfikacji).
• Recenzenci, zobowiązani do zachowania zasady poufności i prawa własności autorów, nie mogą przesyłać ocenianego manuskryptu do narzędzi sztucznej inteligencji. 

Finansowanie

• Autor powinien ujawnić wszelkie źródła finansowania projektów w swojej pracy, wkład instytucji naukowo-badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów oraz wszelkie istotne konflikty interesów, które mogą wpłynąć na jej wyniki lub interpretację.

Obowiązki redakcji

• Redakcja dokonuje wstępnej oceny nadesłanych tekstów pod kątem spełnienia wymogów formalnych oraz poziomu i adekwatności treści do profilu czasopisma. Rasa, płeć, wyznanie, pochodzenie, obywatelstwo czy przekonania polityczne autorów w żaden sposób nie wpływają na ocenę artykułów. 
• Redakcja przestrzega zasady poufności. Osobami upoważnionymi do informacji na temat przesłanych do publikacji prac są: autor, wyznaczeni recenzenci, redaktorzy oraz wydawca.
• Treść artykułu nadesłanego do AAR przed opublikowaniem nie może zostać wykorzystana przez członków redakcji w ich własnej pracy badawczej bez pisemnej zgody autora.
• Redakcja zapewnia etyczny i profesjonalny przebieg procesu recenzji. Recenzentami nie mogą być: członkowie redakcji Analecta Archaeologica Ressoviensia, pracownicy tej samej placówki naukowej co autor, osoby znajdujące się z autorem w relacji osobistej (pokrewieństwo, związki prawne), zawodowej (przełożony – podległy pracownik, aktualna współpraca naukowa) lub w konflikcie.
• Czasopismo stosuje system antyplagiatowy (CrossRef Similarity Check). Redakcja zobowiązana jest wyjaśnić wszelkie przypadki, w których zachodzi podejrzenie plagiatu, autoplagiatu, konfliktu interesów lub nierzetelności badawczej. Ujawnienie nieuczciwych praktyk skutkuje odmową publikacji, a w przypadku, gdy tekst został już opublikowany, jego wycofaniem z wersji online czasopisma oraz zamieszczeniem odpowiedniego oświadczenia w kolejnym numerze wersji drukowanej.
• O potwierdzonych przypadkach nieuczciwości naukowej redakcja poinformuje instytucję zatrudniającą autora/autorów.

Obowiązki recenzentów

• Recenzenci oceniają teksty jedynie na podstawie ich treści.
• Recenzentom nie wolno wykorzystywać wiedzy na temat pracy przed jej publikacją.
• Jeśli uznają, że ich kwalifikacje nie są wystarczające do właściwej oceny tez przedstawionych w publikacji, powinni poinformować redaktora i zrezygnować z podjęcia się procesu recenzyjnego.
• Recenzent powinien zrezygnować z wykonania recenzji tekstu, jeśli znajduje się w konflikcie interesów z autorem.
• Recenzent powinien poinformować redakcję, jeśli nie jest w stanie wykonać recenzji w przewidzianym terminie.

Obowiązki wydawcy

• Wydawca zobowiązany jest do współpracy z redakcją i komitetem redakcyjnym w celu wyjaśnienia wszelkich potencjalnych przypadków złamania zasad etyki publikacyjnej. W potwierdzonych przypadkach podejmie kroki zmierzające do opublikowania sprostowania lub wycofania artykułu.