Wykorzystanie GenAI

 

OŚWIADCZENIE DOTYCZĄCE WYKORZYSTANIA GenAI

Redakcja czasopisma „Galicja. Studia i materiały” sprawdza przesłane teksty pod kątem wykorzystania w nich narzędzi AI. Autorzy i recenzenci są zobowiązani do przestrzegania poniższych standardów:

 

Standardy dotyczące wykorzystania narzędzi GenAI

1. Autorem tekstu naukowego jest człowiek. Autorzy ponoszą odpowiedzialność za treść tekstu, w tym za te jego fragmenty, które powstały w oparciu o dane uzyskane przy użyciu narzędzi AI (tym samym odpowiadają za jego rzetelność, oryginalność oraz ewentualne naruszenia etyki publikacyjnej spowodowane użyciem narzędzi AI). Nie można traktować narzędzi AI (w tym chatbotów) jako współautorów.

2. Niedopuszczalne jest wykorzystywanie narzędzi AI do generowania treści tekstu, obrazów oraz innych materiałów ikonograficznych (map, rysunków itp.) wchodzących w skład tekstu.

3. W przypadku korzystania z narzędzi AI w innych niż wymienione w pkt.2 przypadkach autorzy są zobowiązani do wnikliwej weryfikacji danych wyjściowych oraz wskazania narzędzia AI i sposobu jego wykorzystania (nazwa, cel, zakres oraz sposób weryfikacji).

4. Autorzy są zobowiązani do powiadomienia redakcji w specjalnym oświadczeniu (załącznik 6) określającym ewentualne wykorzystanie narzędzi AI podczas przygotowywania tekstu.

5.Szczegółową informację o użyciu narzędzi AI (nazwa, wersja, powód użycia, zakres) należy zamieścić w pierwszym przypisie tekstowym do zgłoszonego artykułu.

 

[DLA RECENZENTÓW]

6.Autorem tekstu recenzji jest człowiek. Recenzenci ponoszą całkowitą odpowiedzialność za treść recenzji.

7.Z uwagi na ograniczenia narzędzi AI oraz poufny charakter procesu recenzyjnego, redakcja nie zaleca korzystania z narzędzi GenAI do sporządzania recenzji. Niedopuszczalne jest wykorzystywanie narzędzi AI do generowania treści/tekstu recenzji.

8. Recenzenci są zobowiązani do powiadomienia redakcji w specjalnym oświadczeniu (załącznik 7) o niestosowaniu narzędzi AI lub określającym ewentualny stopień wykorzystanie narzędzi AI podczas przygotowywania tekstu recenzji (z zastrzeżeniem pkt. 7).

 

 

 

Opracowano na podstawie rekomendacji Stowarzyszenia Wydawców Szkół Wyższych: GREJNER, A., ADAMCZAK, M., JANKOWIAK-KONIK, B. (2024). Stanowisko i rekomendacje Stowarzyszenia Wydawców Szkół Wyższych w kwestii stosowania narzędzi generatywnej sztucznej inteligencji (GAI) w pisaniu prac naukowych. Biuletyn EBIB [online]. Nr 2(213), Sztuczna inteligencja w bibliotekach – rewolucja czy ewolucja. [Dostęp 06.10.2025]. ISSN 1507-7187. Dostępny w: https://wydawnictwo.ur.edu.pl/wp-content/uploads/2024/12/911-Tekst-artykulu-2053-5-10-20240520.pdf;

Tamże: stanowisko COPE: https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools