Ecological security and the phenomenon of eco-terrorism – the evolution of views in the context of socio-economic changes in the world

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15584/nsawg.2025.2.2

Keywords:

ecological security, national security, ecoterrorism

Abstract

Ecological security is an integral area of research within the framework of security studies, both in the national and international dimension. Without abandoning the realist (neo-realist) paradigm, in which the state plays a leading role in shaping security, broadening the context to include ecological threads means that solutions that meet the expectations of the main social actors will be created in a way that is more adequate to current challenges. The widely observed climate changes and the whole range of threats to the natural environment generated by human activity have resulted in the undertaking of a number of political actions and the creation of a rich set of legal instruments in the area of soft international law and national regulations. It can also be observed that concepts originating from radical economics have appeared in economic literature, which emphasize the need to abandon the neoliberal paradigm - the concept of degrowth. We observe a specific dichotomy between the declared actions and the expectations of radical movements. The postulates of these movements take the form of, among others, eco-terrorist actions. The main objective of the study is to indicate the growing importance of ecological security in analyses and studies on national security, in the context of growing ecological threats and the occurrence of the phenomenon of eco-terrorism. The article draws attention to the need for an active ecological policy of the state, referring to some actions taken as
part of the proposals of the European Union, and the need to change the approach to the management process. The contradiction of business goals and environmental goals may in the near future cause the escalation of radical organizations both in Western countries and in countries entering the path of intensive industrialization. It is important to promote effective state governance and practices that are supported by security services that respect human rights.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barnett, J. (2010). Environmental Security. W: A. Collins (red.), Contemporary Security Studies (s. 25–43). Oxford: Oxford University Press.

Bartkowiak, R. (2013). Ekonomia rozwoju. Warszawa: PWE.

Bąk, I., Cheba, K. (2024). Zielona gospodarka jako narzędzie zrównoważonego rozwoju. Warszawa: CeDeWu.

Brauch, H.G. (2008). Conceptualising the Environmental Dimension of Human Security in the UN. International Social Science Journal, 59, 19–48. DOI: 10.1111/j.1468-2451.2008.00631.x.

Ciechanowicz-McLean, J. (red.). (2009). Leksykon ochrony środowiska. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.

Chase, S. (1927). The Tragedy of waste. New York: The Macmillian Company.

Czajka, S., Becla, A. (2007). Ekologiczne podstawy procesów gospodarowania. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu.

Czaputowicz, J. (2012). Bezpieczeństwo międzynarodowe. Współczesne koncepcje. Warszawa: PWN.

Dobrzańska, B., Dobrzański, G., Kiełczewski, D. (2009). Ochrona środowiska przyrodniczego. Warszawa: PWN.

Drosik, A., Heidrich, D., Ratjczak, M. (red.). (2022). Wprowadzenie do zrównoważonego rozwoju. Warszawa: Scholar.

Frejtag-Mika, E. Sieradzka, K. (2015). Granice wzrostu gospodarczego – dylematy współczesności. W: E. Molendowski, A. Mroczek (red.), Globalizacja i regionalizacja we współczesnym świecie. Wyzwania integracji i rozwoju (s. 35–48). Warszawa: Wydawnictwo SGH.

Haliżak, E. (1997). Ekonomiczny wymiar bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego. W: D.B. Bobrow, E. Haliżak, R. Zięba (red.), Bezpieczeństwo narodowe i międzynarodowe u schyłku XX wieku (s. 125–148). Warszawa: Scholar.

Horgan, J. (2005). The Psychology of Terrorism. London – New York: Routledge.

Izdebski, H. (2017). Doktryny polityczno-prawne. Fundamenty współczesnych państw. Warszawa: Wolters Kluwer.

Kallis, G., March, H. (2015). Imaginaries of Hope: the dialectical utopianism of degrowth. Annals of the Association of the American Geographers, 105(2), 360–368. DOI: 10.1080/00045608.2014.973803.

Karpiuk, M. (2014). Miejsce samorządu terytorialnego w przestrzeni bezpieczeństwa narodowego. Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.

Klein, N. (2017). Doktryna szoku. Warszawa: Wydawnictwo Muza.

Kołodko, G. (2008). Wędrujący świat. Warszawa: Prószyński i S-ka.

Księżopolski, K.M. (2016). Bezpieczeństwo ekonomiczne – przedmiot badań i praktyka. W: M. Gębska, M. Kubiak (red.), Współczesne bezpieczeństwo ekonomiczne. Wymiar międzynarodowy (s. 9–25). Warszawa: Akademia Sztuki Wojennej.

Legutko-Kobus, P., Jastrzębowska, E. (2011). Bezpieczeństwo a ochrona środowiska przyrodniczego. W: K. Żukrowska (red.), Bezpieczeństwo międzynarodowe. Przegląd aktualnego stanu (s. 427–451). Warszawa: Wydawnictwo IUSatTAX.

Michalik, S., Zieliński, D. (2024). Transformacja energetyczna w Polsce w świetle strategicznych dokumentów rządowych. Warszawa: Sieć Badawcza Łukasiewicz – ITECH Instytut Innowacji i Technologii.

O’Neill, D.W., Fanning, A.L., Lamb, W.F. (2018). A good life for all within planetary boundaries. Nature Sustainability, 1, 88–95. DOI: 10.1038/s41893-018-0021-4.

Perzyński, M. (2023). Scenariusze transformacji energetycznej w Polsce. Oto 4 główne ścieżki. Pobrane z: https://forsal.pl/gospodarka/artykuly/9378050,scenariusze-transformacji-energetycznej-w-polsce-oto-4-glowne-sciezki.html#scenariusz-ambitnego-rozwoju-oze-bez-atomu (2025.05.12).

Philips, L., Rozworski, M. (2019). The People’s Republic of Walmart. New York: Verso.

Piekarska, A. (red.). (2018). Pomyśleć ekonomię od nowa. Przewodnik po głównych nurtach ekonomii heterodoksyjnej. Poznań: Heterodox.

Polityka ekologiczna państwa 2030 – strategia rozwoju. Pobrane z: https://bip.mos.gov.pl/strategie-plany-programy/polityka-ekologiczna-panstwa/polityka-ekologiczna-panstwa-2030-strategia-rozwoju (2025.02.08).

Przyszłość polskiej energetyki: kierunki transformacji i wyzwania do roku 2050. Pobrane z: https://www.chronmyklimat.pl/gospodarka/2098-przyszlosc-polskiej-energetyki-kierunki-transformacji-i-wyzwania-do-roku-2050 (2025.05.12).

Robinson, J. (2016). Szkice o ekonomii marksistowskiej. Poznań: Heterodox.

Rutkowski, W. (2016). Nierówności ekonomiczne a rozwój gospodarczy i dobrobyt społeczny. Ekonomista, 2, 161–179.

Soroka, P. (2009). Strategia bezpieczeństwa zewnętrznego Polski. Proces formułowania. Warszawa: Aspra.

Spash, C.L., Asara, V. (2018). Ekonomia ekologiczna, między naturą a społeczeństwem W: A. Piekarska (red.), Pomyśleć ekonomię od nowa. Przewodnik po głównych nurtach ekonomii heterodoksyjnej (s. 65–83). Poznań: Heterodox.

Statement of James F. Jarobe, Chief, Demestic terrorism/Counterterrorism planning section Federal Bereau of Investigation, before the United States Sentencing Commission, 25 kwietnia 2002. Pobrane z: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/amendment-process/public-hearings-and-meetings/20020225-26/jarboe.pdf (2025.02.08).

Published

2025-06-30

How to Cite

Leszczyński, M. (2025). Ecological security and the phenomenon of eco-terrorism – the evolution of views in the context of socio-economic changes in the world. Social Inequalities and Economic Growth, (82), 28–47. https://doi.org/10.15584/nsawg.2025.2.2

Issue

Section

Articles