Wytyczne

Recenzje powinny być wykonane obiektywnie, bez stosowania krytyki personalnej względem autora.

Recenzja winna być napisana jasno i poparta odpowiednimi argumentami.

Zasady kwalifikowania lub odrzucania publikacji są ujęte w formularzu recenzji, zawierającym podstawowe kryteria oceny tekstu.

Recenzja musi mieć formę pisemną i kończyć się jednoznaczną deklaracją dopuszczającą artykuł do publikacji lub go odrzucającą.

Autor otrzymuje do korekty artykuł (w formie elektronicznej) i po dokonaniu niezbędnych poprawek odsyła go do Redakcji w terminie 14 dni od daty jego odebrania. Należy je uwzględnić w ostatecznej publikacji, po zatwierdzeniu przez recenzenta.

Procedura recenzji przebiega z zachowaniem zasady poufności i warunkowo dopuszcza wydawanie opinii pozytywnej, zawierającej uwagi recenzenta.

Ostateczna akceptacja lub odrzucenie artykułu zostanie przekazana autorom.

Decyzję o publikacji lub odrzuceniu każdego artykułu, uwzględniając raporty zewnętrzne, podejmie Redaktor naczelna.

Obowiązki Recenzenta:

Redakcja "Sacrum et Decorum" obliguje recenzentów do wyłączenia się w przypadkach, gdy istnieje znaczący konflikt interesów, finansowy lub inny. Jednakże, tak jak interesy finansowe nie muszą unieważniać wniosków z artykułu, tak samo nie dyskwalifikują one automatycznie danej osoby z jego oceny.

Prosimy recenzentów o informowanie redaktorów o wszelkich powiązanych interesach, w tym interesach finansowych zdefiniowanych powyżej, które mogą być postrzegane jako istotne. Redaktorzy wezmą pod uwagę te oświadczenia przy ocenie rekomendacji recenzentów.

Każdy wybrany recenzent, który nie może zrecenzować artykułu lub jest świadomy, że szybkie sporządzenie recenzji nie będzie możliwe, powinien poinformować o tym fakcie redaktora naczelnego czasopisma.

Od recenzentów oczekuje się wskazania na publikacje, których autor nie wymienił lub do których nie odwołał się w swoim artykule.

Recenzent powinien również poinformować Redakcję o każdym znaczącym podobieństwie, częściowym pokrywaniu się treści recenzowanej pracy z jakąkolwiek inną opublikowaną i znaną mu pracą lub podejrzeniu plagiatu.

Recenzent wspiera redaktora naczelnego w podejmowaniu decyzji redakcyjnych i może również pomagać autorowi w poprawieniu pracy – za pośrednictwem redakcji i z zachowaniem wzajemnej anonimowości.

Decyzja Redaktora naczelnego:

Po rozpatrzeniu recenzji redaktor naczelny podejmuje ostateczną decyzję i może: 

- od razu zaakceptować tekst,

- skierować prośbę do autora o drobną korektę, 

- poprosić autora o poważną korektę, 

- całkowicie odrzucić artykuł.

Odwołania:

Autorzy mogą złożyć odwołanie od decyzji o odrzuceniu manuskryptu.

Odwołania są sprawą drugorzędną w stosunku do normalnego trybu pracy Redakcji – na decyzję w sprawie należy poczekać około dwa miesiące.

Dozwolone jest tylko jedno odwołanie dla każdego manuskryptu.

Odwołanie można złożyć dopiero po otrzymaniu recenzji i decyzji Redaktor naczelnej.

Ostateczne decyzje w sprawie odwołań będą podejmowane przez członka Redakcji rozpatrującego dany artykuł.

W wyniku odwołania decyzje są odwracane tylko wtedy, gdy dany członek Kolegium Redakcyjnego jest przekonany, że pierwotna decyzja była poważnym błędem. Rozpatrzenie odwołania jest uzasadnione, jeśli sędzia popełnił istotne błędy w faktach lub wykazał się stronniczością, ale tylko wtedy, gdy odwrócenie opinii tego sędziego zmieniłoby pierwotną decyzję. Podobnie, spory dotyczące kwestii faktycznych nie muszą być rozstrzygane, chyba że miały kluczowe znaczenie dla wyniku.