Swoboda myśli vs. krajowe interesy bezpieczeństwa: kwestie wojny hybrydowej na Ukrainie

Autor

  • Taras Gurzhii Kijowski Narodowy Uniwersytet Handlu i Ekonomii

DOI:

https://doi.org/10.15584/polispol.2019.1.7

Słowa kluczowe:

wojna hybrydowa, zagrożenia informacyjne, bezpieczeństwo narodowe, prawo informacyjne, prawa i wolności informacyjne

Abstrakt

Artykuł omawia perspektywy ukraińskiego prawa informacyjnego w kontekście wojny hybrydowej, która spowodowała powstanie nowych stosunków publicznych określonych przez konfrontację informacji, organizację środków bezpieczeństwa, wprowadzenie reżimów sankcyjnych. Przedstawiono zakres zagrożeń informacyjnych związanych z wojną hybrydową; ich wpływ na analizowaną sferę bezpieczeństwa narodowego. Założono, że w czasie wojny hybrydowej w państwie powstaje szeroki zakres zagrożeń informacyjnych. Ich neutralizacja z jednej strony wymaga zastosowania nadzwyczajnych środków prawnych i administracyjnych, a z drugiej strony może zaprowadzić istotne ograniczenia demokratycznych praw i wolności. Opierając się na dualistycznym charakterze prawa informacyjnego, jako narzędziu ograniczeń gwarancji praw i wolności informacyjnych, argumentuje się, że koncepcja jego rozwoju powinna opierać się na równowadze między interesami bezpieczeństwa narodowego a ideami praworządności.

Downloads

Opublikowane

2020-10-22

Jak cytować

Gurzhii, T. (2020). Swoboda myśli vs. krajowe interesy bezpieczeństwa: kwestie wojny hybrydowej na Ukrainie. Polityka I Społeczeństwo, 17(1), 94–102. https://doi.org/10.15584/polispol.2019.1.7

Numer

Dział

Artykuły