Telewizyjna relacja z meczu siatkarskiego jako przekaz multimodalny (studium przypadku)
DOI:
https://doi.org/10.15584/slowo.2017.8.05Abstrakt
The paper presents the ways of incorporating the different codes in the volleyball mach coverage, that being the semiotic systems constitute globally generated information. Due to the semiotic analysis of the reference, gauged with the record, the forms of multimodality as the way of organizing the selected program unit, were presented in this article. Their multiplicity proves that the recipient should not remain passive to the relationship but motivated to activate mental processes and their cognitive evaluation.Downloads
Bibliografia
Allen R. C., 1998, Badania zorientowane na czytelnika a telewizja [w:] Teledyskursy. Telewizja w badaniach współczesnych, red. R. C. Allen, przeł. E. Stawowczyk, red. naukowa i posłowie do wydania polskiego A. Gwóźdź, Kielce, s. 97–129.
Barker Ch., 2005, Studia kulturowe. Teoria i praktyka, tłum. A. Sadza, Kraków.
Biniewicz J., 2998, Strategie konwersacyjne w komunikacji publicznej [w:] Teorie komunikacji i mediów, red. M. Gaszewicz, J. Jastrzębski, Wrocław, s. 305–317.
Bogunia-Borowska M., 2012, Fenomen telewizji. Interpretacje socjologiczne i kulturowe, Kraków, s. 140–146.
Duszak A., 1998, Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa.
Filiciak M., 2011, TV czy nie TV? Telewizja doby post-soap opera i sieci peer-to-peer [w:] Post-soap. Nowa generacja seriali telewizyjnych a polska widownia, red. M. Filiciak, B. Giza, Warszawa, s. 237–255.
Grochala B., 2012 a, Dwugłos dziennikarsko-ekspercki – wpływ czynników pragmatycznych na sposób konstruowania komentarza sportowego/relacji sportowej na żywo [w:] Akty i gatunki mowy w perspektywie kulturowej, red. A. Burzyńska-Kamieniecka, „Język a Kultura” 23, Wrocław, s. 199–209.
Grochala B., 2012 b, Komentarz (sportowy), relacja (sportowa), sprawozdanie (sportowe) – przegląd stanowisk, „Folia Litteraria Polonica” 3 (17), s. 95–105.
Jarosz B., 2015 a, Rozrywka specjalistyczna, czyli o telewizyjnej relacji sportowej [w:] Kulturowy obraz rozrywki, red. J. Bujak-Lechowicz, Szczecin, s. 219–228.
Jarosz B., 2015 b, O języku specjalistycznym w komentarzu sportowym (na przykładzie relacji z meczów siatkarskich), „Socjolingwistyka” XXIX, s. 269–282.
Kawka M., 2015, Komunikowanie wizualne a nauka o mediach – współczesność i perspektywy, „Media i Społeczeństwo”, nr 5, s. 13–21, tekst dostępny też on line: http://www.mediaispoleczenstwo.ath.bielsko.pl/art/05/05_kawka.pdf.
Kępa-Figura D., 2009, Intencje (czy intencja) nadawców medialnych, czyli fatyczność współczesnej komunikacji medialnej [w:] Współczesne media. Status, aksjologia, funkcjonowanie, red. I. Hofman, D. Kępa-Figura, Lublin, s. 416–425.
Kępa-Figura D., 2010, Istota fatyczności a komunikacja medialna [w:] Teorie komunikacji i mediów, t. 3, red. M. Graszewicz, J. Jastrzębski, Wrocław.
Kita M., 1979, Problem ustrukturyzowania tekstów radiowych i telewizyjnych sprawozdań sportowych, „Socjolingwistyka ” 2, s. 133–148.
Kochmańska W., a, Telewizyjna relacja sportowa i jej wyznaczniki gatunkowe (na materiale transmisji meczów piłki siatkowej przez Telewizję Polsat Spółka z o. o.), tekst w druku.
Kochmańska W., b, Medialny obraz świata a kategoria odbiorcy – na przykładzie telewizyjnej relacji meczu siatkarskiego przez telewizję Polsat Spółka z o. o., tekst w druku.
Kubicka D., 2007, Nadawanie i odbiór przekazów audiowizualnych [w:] D. Kubicka, A. Kołodziejczyk, Psychologia wpływu mediów. Wybrane teorie, metody, badania, Kraków, s. 87–114.
Loewe I., 2014, O dialogu z widzem w polskiej neotelewizji publicznej. Paratekst jako składnik strumienia telewizyjnego [w:] Język w mediach. Antologia, red. nauk. M. Kits i I. Loewe, wyd. drugie, Katowice, s. 240–255.
Mittel J., 2011, Oglądanie telewizji [w:] Zmierz telewizji? Przemiany medium. Antologia, wybór, koncepcja i red. nauk. T. Bielak, M. Filiciak, G. Ptaszek, Warszawa, s. 19–49.
Ogonowska A., 2006, Współczesne praktyki dyskursywne: intertekstualność, intermedialność, pantekstualizm, „Zeszyt Naukowy Socjologia”, z. 4, cz. II, s. 188–203.
Ostrowski A., 2007, Telewizyjna transmisja sportowa, czyli największy teatr świata, Wrocław.
Ostrowski A., 2009, Dwa światy, dwie rzeczywistości, czyli telewizyjna transmisja sportowa [w:] Teorie komunikacji i mediów, red. M. Graszewicz i J. Jastrzębski, Wrocław, s. 385–389.
Ożdżyński J., 1979, Mówione warianty wypowiedzi w środowisku sportowym, Wrocław.
Pisarek W., 2000, Język w mediach, media w języku [w:] Język w mediach masowych, red. J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska, Warszawa, s. 9–18.
Pisarek W., red., 2006, Słownik terminologii medialnej, Kraków.
Reber A.S., Reber E.S., 2008, Słownik psychologii, polskie wydanie pod red. naukową I. Kurcz, K. Skarżyńskiej, Warszawa.
Skowronek B., 2013, Mediolingwistyka. Wprowadzenie, Kraków.
Skowronek B., 2016, Z perspektywy odbiorcy. O nowym obszarze badań języka w mediach, „Język Polski”, XCVI, z. 2, s. 11–17.
Taylor L., Willis A., 2006, Medioznawstwo. Teksty, instytucje i odbiorcy, przekład M. Król, Kraków.
Thompson J. B., 2001, Media i nowoczesność. Społeczna teoria mediów, Wrocław.
Weber S., 2001, Telewizja: odbiornik i ekran [w:] Widzieć, myśleć, być. Technologie mediów, wybór, wstęp i oprac. A. Gwóźdź, Kraków, s. 381–398.
Witosz, B., 2009, Lingwistyczne koncepcje tekstu wobec wyzwań komunikacji wirtualnej [w:] Tekst (w) sieci. Tekst. Język. Gatunki, red. D. Ulicka, Warszawa, s. 15–26.
Żebrowska E., 2012, Tekst w komunikacji zapośredniczonej komputerowo, „Lingwistyka Stosowana”, nr 5, s. 145–154, http://www.ls.uw.edu.pl/documents/7276721/11201131/LS5_2012_art_ZEBROWSKA.pdf.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2017 Słowo. Studia językoznawcze
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.
