Zasady recenzowania
-
Każdy artykuł zgłoszony do publikacji w czasopiśmie „Tematy i Konteksty” recenzowany jest przez dwóch niezależnych Recenzentów.
-
Wyboru Recenzenta dokonuje Redakcja, w przypadku, gdy Autorem jest członek Redakcji dobór Recenzenta przechodzi na innego członka Redakcji. Osoba taka jest wyłączona z procesu recenzowania i podejmowania decyzji związanej z tym tekstem.
-
Proces recenzowania publikacji naukowych w czasopiśmie „Tematy i Konteksty” odbywa się w trybie double blind. W trakcie oceny pracy zgłoszonej do publikacji Recenzent winien uwzględnić: oryginalność tematu, wartość poznawczą, poprawność merytoryczną, przejrzystość kompozycyjną oraz poprawność stylistyczną (kryteria oceny brane pod uwagę są wskazane w elektronicznym formularzu recenzji).
-
Recenzenci nie powinni podejmować się oceny prac naukowych, jeśli wykraczają one poza ich kompetencje lub zachodzi konflikt interesów albo jeśli nie mogą ich wykonać w określonym przez redakcję terminie. Oceniając tekst, Recenzent kieruje się zasadami bezstronności i obiektywności.
-
Tekst zgłoszony do publikacji traktowany jest jako materiał poufny. Recenzenci powinni zachować swoje opinie w poufności aż do chwili ukazania się drukiem recenzowanych przez nich publikacji. Recenzentom nie wolno bez zgody autora (autorów) wykorzystywać koncepcji lub wyników badań zawartych w recenzowanej pracy naukowej.
-
Recenzje powinny być skrupulatne, rzetelne, a oceny uzasadnione.
-
W przypadku podejrzenia plagiatu lub innej nierzetelności naukowej przez osobę zgłaszającą tekst do publikacji Recenzent informuje zespół redakcyjny „Tematów i Kontekstów”, wskazując stosowne fragmenty tekstu lub podając konkretne dowody.
