Orphan works as the subject of law and culture
DOI:
https://doi.org/10.15584/tik.2017.23Keywords:
copyright, orphan works, cultural memoryAbstract
The article presents contemporary definitions of orphan works, the problems associated with these definitions and the importance of the existence of orphan works for contemporary culture in the context of cultural memory.
Downloads
References
Assmann J., Pamięć kulturowa. Pismo, zapamiętywanie i polityczna tożsamość w cywilizacjach starożytnych, przeł. A. Kryczyńska-Pham, wstęp i red. R. Traba, Warszawa 2008.
Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie. Komentarz, akapit 18 do art. 1, Warszawa 2011.
Barthes R., Śmierć autora, przeł. M. P. Markowski, „Teksty Drugie” 1999, nr 1–2.
Culler J., Teoria literatury. Bardzo krótkie wprowadzenie, przeł. M. Bassaj, wyd. 2, Warszawa 1998, s. 52.
Czajka D., Ochrona praw twórców i producentów. Prawo autorskie i prawa pokrewne, Warszawa 2010.
Flisak D., Pojęcie utworu w prawie autorskim – potrzeba głębokich zmian, PPH 2006, nr 12.
Fulińska A., Naśladowanie i twórczość. Renesansowe teorie imitacji, emulacji i przekładu, Wrocław 2000.
Junkiert M., Przeszłość nie istnieje, „Czas Kultury” 2010, nr 4.
Kłoskowska A., Socjologia kultury, Warszawa 2007.
Kosińska A.M., Kultura na wyciągnięcie ręki – prawo „człowieka kulturalnego”, „Edukacja Prawnicza” 2012, nr 12.
Kristeva J., Sēmeiōtiké. Recherches pour une sémanalyse, Paris 1969.
Mała encyklopedia prawa, red. U. Kalina-Prasznic, Warszawa 2005.
Markiewicz H., Wyznaczniki literatury, w: tegoż, Główne problemy wiedzy o literaturze, wyd. 4 uzup., Kraków 1976.
Orphan Works, Korzystanie z dzieł osieroconych w świetle Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/28/UE z dnia 25.10.2012 r., red. D. Sokołowska, Poznań 2013.
Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. J. Barta, R. Markiewicz, autorzy: M. Czajkowska-Dąbrowska, Z. Ćwiąkalski, K. Felchner, E. Traple, Warszawa 2011, Lex On-line.
Sieńczyło-Chlabicz J., Utwory osierocone – propozycje nowelizacji prawa autorskiego, „Prace z Prawa Własności Intelektualnej” 2014.
Słownik terminów literackich, red. M. Głowiński, T. Kostkiewiczowa, A. Okopień-Sławińska, J. Sławiński, wyd. 4 bez zmian, Warszawa 2002, s. 116–117.
Szczepańska B., Dzieła osierocone. Palące problemy, propozycje rozwiązań, http://www.ebib.info/2008/94/a.php?szczepanska (dostęp: 18.06.2013).
Teorie literatury XX wieku. Podręcznik, red. A. Burzyńska, M. P. Markowski, Kraków 2006.
Traba R., Pamięć kulturowa – pamięć komunikatywna. Teoria i praktyka badawcza Jana Assmanna, w: J. Assmann, Pamięć kulturowa. Pismo, zapamiętywanie i polityczna tożsamość w cywilizacjach starożytnych, przeł. A. Kryczyńska-Pham, wstęp i red. R. Traba, Warszawa 2008.
Traple E., Dzieło zależne jako przedmiot prawa autorskiego, Warszawa 1979.
Vetulani A., Dzieła osierocone – w poszukiwaniu europejskiego rozwiązania, „Prace z Prawa Własności Intelektualnej” 2009.
Znaniecki F., Nauki o kulturze. Narodziny i rozwój, przeł. J. Szacki, Warszawa 1971.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Tematy i Konteksty
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
