Zasady etyczne

Zasady etyczne obowiązujące w czasopiśmie „Tematy i Konteksty”

Zespół redakcyjny „Tematów i Kontekstów” przestrzega  zasad etycznych i dobrych praktyk obowiązujących przy publikacji prac badawczych zgodnie z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (Committee on Publication Ethics: http://publicationethics.org/) oraz (Code of Conduct and Best-Practice Guidelines for Journal Edition (Code_of_conduct_for_journal_editors)_ i Kodeksu Etyki Pracownika Naukowego (http://info.ath.bielsko.pl/files/informator/Kodeks_etyki_pracownika_naukowego.pdf).

Przedstawione poniżej standardy dotyczą zasad etycznych obowiązujących Autorów, Redaktorów, Recenzentów i Radę Naukową na każdym etapie publikacji tekstów w naszym czasopiśmie.

Zasady dotyczące Członków Redakcji

  1. Przy podejmowaniu decyzji o publikacji zgłoszonych prac zespół redakcyjny „Tematów i Kontekstów” kieruje się ich naukowym charakterem, profilem tematycznym pisma, zasadami rzetelności naukowej, transparentności, wartości i użyteczności naukowej. Kwestie takie jak płeć, rasa, wyznanie, obywatelstwo, przekonania polityczne Autorów w żaden sposób nie mogą wpływać na  ocenę artykułów (zasada fair play).
  2. Członkowie redakcji monitorują przestrzeganie standardów i zasad etycznych w procesie publikacji tekstów naukowych i przeciwdziałają praktykom niezgodnym z  przyjętymi normami.
  3. Zespół redakcyjny decyduje o przyjęciu lub odrzuceniu zgłoszonych artykułów. Priorytetami decydującymi o przyjęciu do publikacji tekstów są: zgodność z profilem pisma, tematyką bieżącego numeru, oryginalność ujęcia problemu i znaczenie naukowe artykułu, zgodność ze wymaganiami merytorycznymi i etycznymi, wskazania  sformułowane przez Recenzentów w na etapie recenzji naukowej. Sekretarz redakcji ma obowiązek poinformować  Autora  o wyniku oceny zgłaszanego tekstu.
  4. Redakcja prowadzi selekcję nadesłanych materiałów zgodnie z zasadami zapory ghostwriting i guest autorship. W tym celu wprowadzone są odpowiednie procedury.
  5. Redakcja wymaga  złożenia oświadczenia (załącznik 1) o własnym wkładzie w powstawaniu nadesłanego tekstu.
  6. Redakcja wymaga złożenia informacji o źródłach finansowania publikacji (financial disclosure) oraz wsparciu instytucjonalnemu publikowanych badań.
  7. Wykryte przypadki nierzetelności naukowej i działań nieetycznych będą demaskowane przez redakcję, włącznie z powiadomieniem instytucji zatrudniających autorów, którzy dopuścili się nierzetelności.
  8. W przypadku podejrzenia o nierzetelność, a także w przypadku skierowanych do redakcji „Tematów i Kontekstów” uzasadnionych skarg dotyczących naruszenia wyżej wymienionych zasad etyki publikacji naukowych, zespół redakcyjny pisemnie informuje autora (autorów) o zarzutach i prosi o ustosunkowanie się do nich. W przypadku potwierdzenia nierzetelności naukowej (lub w razie braku odpowiedzi autora lub autorów pracy), zespół redakcyjny odstępuje od publikacji zgłoszonej pracy, a o sprawie informuje instytucję zatrudniającą autora (autorów). W przypadku gdy nierzetelność została jednoznacznie potwierdzona już po opublikowaniu pracy, opublikowany artykuł zostaje opatrzony stosownym komentarzem (w wersji elektronicznej dostępnej na stronie czasopisma), zaś o sprawie poinformowana zostaje instytucja zatrudniająca autora (autorów).
  9. Członkowie zespołu redakcyjnego do momentu  publikacji mają obowiązek zachowania anonimowości, tzn. nie ujawniania  osobom nieupoważnionym informacji na temat zgłaszanych prac i danych osoby nadsyłającej (poza  samymi Autorami, Recenzentami, członkami Rady Naukowej, Wydawcy, redaktorów technicznych, korektorów, operatorów składu komputerowego).
  10. Niepublikowane oryginalne artykuły nadesłane do redakcji nie mogą być wykorzystywane przez członków zespołu redakcyjnego lub inną osobę związaną z procesem wydawniczym bez wyraźnej zgody Autora (zasada przeciwdziałania konfliktom interesów Autorów).
  11. Redakcja odpowiada za dobór recenzentów kierując się zainteresowaniami badawczymi i dorobkiem naukowym w dziedzinie nauki/dyscypliny, której dany tekst dotyczy. Powołując Recenzenta Redakcja musi przestrzegać zasady przeciwdziałania konfliktom interesów (np. powiązania służbowe, rodzinne,  finansowe, prawne, rywalizacji naukowej).

Obowiązki Autorów

  1. W czasopiśmie „Tematy i Konteksty” publikowane są tylko artykuły oryginalne, które nie zostały wcześniej ogłoszone w innym czasopiśmie lub monografii naukowej.
  2. Autorzy powinni prezentować wyniki swoich badań, z opisem zastosowanych procedur badawczych, w sposób rzetelny, przejrzysty oraz dokładny, tak by możliwa była ich weryfikacja przez innych badaczy.
  3. Autorzy przedstawiają pełną i rzetelną listę materiałów źródłowych i dzieł cytowanych, uwzgledniających prace badaczy, których praca umożliwiła opracowanie nadesłanego tekstu.
  4. Autorom nie wolno nadsyłać prac zawierających fałszywe dane lub zniekształcać formy wypowiedzi innych autorów.
  5. W przypadku publikacji wieloautorskich kolejność podawania nazwisk powinna zostać zaakceptowana przez wszystkich współautorów pracy zgłoszonej do publikacji.
  6. Podawanie twierdzeń nieprawdziwych, fałszowanie wyników badań, manipulowanie danymi są uznawane za przejawy nierzetelności naukowej i działania nieetyczne.
  7. Zjawisko ghostwriting (zachodzi ono wówczas, gdy ktoś wniósł istotny wkład w powstanie publikacji bez ujawnienia swojego udziału jako jednego z autorów lub bez wymienienia roli w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji) i guest authorship (zachodzi wówczas, gdy udział autora jest znikomy lub w ogóle nie miał miejsca, a pomimo to jest podawany jako autor lub współautor publikacji) są uznawane za przejawy nierzetelności naukowej i działania nieetyczne. Każdy autor musi wyrazić odrębną zgodę na ogłoszenie artykułu w czasopiśmie „Tematy i Konteksty”.
  8. Zjawisko plagiatu naukowego jest uznawane za przejaw nierzetelności naukowej i działanie nieetyczne.
  9. Jednoczesne nadsyłanie tego samego artykułu do redakcji różnych czasopism będzie uznane za działanie nieetyczne.
  10. Autor jest zobowiązany do złożenia oświadczeń (załącznik pdf) w tym deklaracji  o wkładzie  własnym (procentowym) oraz  rodzaju i zakresie (procentowym) udziału  sztucznej inteligencji AI ( AI Smodin) w powstaniu tekstu.
  11. Jeśli praca pomyślnie przejdzie proces recenzyjny, zostanie zaakceptowana i opublikowana, Autor zachowuje prawo do tego materiału jednocześnie  udzielając prawa do korzystania z tego materiału  osobom trzecim, zgodnie z  licencją ( Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynaro-dowe)

Obowiązki Recenzentów

  1. Każdy artykuł zgłoszony do publikacji w czasopiśmie „Tematy i Konteksty” recenzowany jest przez dwóch niezależnych Recenzentów. Recenzenci podpisują oświadczenie o braku konfliktu interesów w odniesieniu do Autorów recenzowanych publikacji (załącznik 2).
  2. Wyboru Recenzenta dokonuje Redakcja, w przypadku, gdy Autorem jest członek Redakcji dobór Recenzenta przechodzi na innego członka Redakcji i  osoba taka jest wyłączona z procesu recenzowania i podejmowania decyzji związanej z tym tekstem.
  3. Proces recenzowania publikacji naukowych w czasopiśmie „Tematy i Konteksty” odbywa się w trybie double blind i został szczegółowo opisany na stronie czasopisma. W trakcie oceny pracy zgłoszonej do publikacji Recenzent winien uwzględnić: oryginalność tematu, wartość poznawczą, poprawność merytoryczną, przejrzystość kompozycyjną oraz poprawność stylistyczną.
  4. Recenzenci nie powinni podejmować się oceny prac naukowych, jeśli wykraczają one poza ich kompetencje lub zachodzi konflikt interesów albo jeśli nie mogą ich wykonać w określonym przez redakcję terminie. Oceniając tekst  Recenzent kieruje się zasadą bezstronności, obiektywności i zasadą fair play.
  5. Tekst zgłoszony do publikacji traktowany jest jako materiał poufny. Recenzenci powinni zachować swoje opinie w poufności aż do chwili ukazania się drukiem recenzowanych przez nich publikacji. Recenzentom nie wolno bez zgody autora (autorów) wykorzystywać koncepcji lub wyników badań zawartych w recenzowanej pracy naukowej.
  6. Recenzje powinny być skrupulatne, rzetelne, a oceny uzasadnione.
  7. Kryteria oceny brane pod uwagę są wskazane w formularzu recenzji (załącznik 3).
  8. Recenzent informuje zespół redakcyjny „Tematów i Kontekstów” o podejrzeniu popełnienia nierzetelności naukowej (w tym plagiatu) przez osobę zgłaszającą tekst do publikacji, wskazując stosowne fragmenty tekstu lub podając konkretne dowody.

 

Obowiązki Członka Rady Naukowej

  1. Członkowie Rady Naukowej są uznanymi ekspertami w dziedzinie zgodnej z profilem i zakresem tematycznym pisma „Tematy i Konteksty”.
  2. Nadzór nad przestrzeganiem standardów etycznych obowiązujących Redaktorów, Autorów i Recenzentów artykułów publikowanych w piśmie „Tematy i Konteksty”.
  3. Udział w pracach nad misją i celami czasopisma. Mentoring, określenie polityki rozwoju pisma.
  4. Promocja czasopisma.
  5. Zachęcanie Autorów i Recenzentów do współpracy z czasopismem.
  6. Współpraca z innymi członkami Rady Naukowej i Redakcją czasopisma.
  7. Wspieranie Redakcji w rozwiazywaniu problemów i naruszeń.